Kommentare auf BRUTTOFILMLANDSPRODUKT

Kommentar zu Sonderliche SOKO Soll von Rodja

Rodja — Wed, 17 Jun 2026 16:18:27 +0000

Frag den Pig persönlich. Kannst ihm sagen, dass ich dich schicke, da wird er sicher auf dich hören. ;-D

Kommentar zu Spart euch euren Furor! von Rodja

Rodja — Wed, 12 Nov 2025 15:49:12 +0000

Dieser Diskussion würde ich gerne lauschen.

Kommentar zu Spart euch euren Furor! von Hari List

Hari List — Sat, 01 Nov 2025 21:45:35 +0000

Als Antwort auf Robert Niessner. Danke dir! :)

Kommentar zu Spart euch euren Furor! von Robert Niessner

Robert Niessner — Sat, 01 Nov 2025 19:44:37 +0000

Hey Harald, schöner Text – danke fürs Einordnen!

Wir nehmen die Medien-Formulierungen auch eher mit einem Augenzwinkern. 🙂
Dass „The Trail“ überhaupt in diese Headlines rutscht, hätten wir selbst nie erwartet – umso spannender, das von außen beobachtet zu lesen.

Und ja, du hast völlig recht: aktuell 43 Mio Minuten / 1,4 Mio Unique Streams mit ~31 min sind kein Weltrekord, aber für einen dialogfreien, selbstfinanzierten Indie-Film aus Österreich trotzdem ziemlich cool und deshalb freuen wir uns mal einfach.

Bei Amazon-Indie-Filmen (laut Filmhub/AMP Insights) liegt der Durchschnitt eher bei 18-25 Minuten pro Stream – viele brechen also bei vergleichbaren Filmen deutlich früher ab. Drück uns also bitte die Daumen, dass wir weiter übern Schnitt laufen.

Vielleicht sehen wir uns ja mal bei einem Screening oder Festival – wäre spannend, sich mal in Ruhe über Streamingzahlen vs. Wahrnehmung auszutauschen.

Liebe Grüße aus Graz,

Robert

Kommentar zu (K)ein Interview mit Clint Eastwood von Hari List

Hari List — Wed, 04 Jun 2025 06:01:09 +0000

Als Antwort auf HomeMovieCorner.

Aber siehst Du eine „Mitschuld“ beim „Kurier“, weil er der Reporterin mit jahrelanger Hollywood-Erfahrung und jeder Menge Connections vertraute?

JA. Auch weil den Artikel dort niemand kontrolliert hat vor Veröffentlichung. Ein systemisches Problem. Des Journalismus allgemein. Hochgekocht im Film/Society-Journalismus.

Kommentar zu (K)ein Interview mit Clint Eastwood von HomeMovieCorner

HomeMovieCorner — Wed, 04 Jun 2025 05:26:53 +0000

Als ich das mit dem „Geburtstagsartikel“ (noch nicht das Auffliegen) mitbekam, fiel mir das mit „Juror # 2“ schon auf. „Hä? Der Film hatte doch schon bereits den Kinostart bei uns?“ Ich hielt das nicht für tragisch, nahm an, dass das Interview zu einem früheren Zeitpunkt stattfand – und eben erst jetzt veröffentlicht wurde. Normalerweise würde man das mit dem Filmstart dann weglassen. Dass es drin geblieben ist, hielt ich für ein patschertes Versehen des jeweiligen Redakteurs (nicht der Journalistin) beim Einrichten des Textes für die Publizierung. War das halt jemand, der sich halt mit Film und Hollywood nicht so gut auskannte.

Ich hatte den Artikel auch nur so bruchstückhaft überflogen. Dass es ein Geburtstagsinterview war, fiel mir nicht so auf. Und es war auch nicht der „Kurier“-Artikel, sondern ein Medium, das den „Kurier“ zitierte bzw. eine Agenturmeldung übernahm. Das einzige, was hängen blieb, war dieses “ Mach etwas Neues oder bleib zu Hause“. Weil eigentlich sollte „Juror #2“ der letzte Film des 95-jährigen Clint Eastwood werden. War dieser Satz ein Hinweis, dass er es sich noch einmal überlegt hat? Dass er doch noch etwas drehen wollte? Und ich glaube, darauf sind die Medien auch angesprungen.

So, wie Du es gesagt hast… es ist absolut zutreffend, dass nichts passiert wäre, wenn die erfahrene Hollywood-Reporterin den Inhalt als Porträt zum Geburtstag präsentiert hätte. Aber als Interview, das erst vor kurzem persönlich mit dem Star gemacht wurde? Ja, das kommt ungut rüber.

Aber siehst Du eine „Mitschuld“ beim „Kurier“, weil er der Reporterin mit jahrelanger Hollywood-Erfahrung und jeder Menge Connections vertraute?