WEBVTT 00:00:06.967 --> 00:00:11.529 Hallo und herzlich willkommen zu, das ist die dritte Folge und ich fühle mich 00:00:11.849 --> 00:00:17.099 nicht unbedingt super kompetent oder habe das Selbstvertrauen genug, 00:00:17.099 --> 00:00:20.549 alleine über den Kurzfilm zu reden und habe mir deswegen Verstärkung geholt. 00:00:21.349 --> 00:00:24.648 Stammhörer Kat Georg Czaman von den Castmates. Servus. 00:00:26.391 --> 00:00:30.170 Hey, das ist eine gute Einführung. Freut mich, dass ich wieder dabei sein darf. 00:00:30.686 --> 00:00:36.376 Ja, ich meine das ernst. Ich muss gestehen, ich bin jetzt nicht der größte Kurzfilm-Fan. 00:00:36.376 --> 00:00:40.336 Ich meine, ich schaue es mir halt an, weil ich sie als, wie soll ich sagen, 00:00:40.336 --> 00:00:43.546 ich möchte sie nicht ignorieren. Ich sehe sie auch nicht als Zeitverschwendung, 00:00:43.546 --> 00:00:46.406 was natürlich lustig ist, weil sie ja kurz sind und ich mir regelmäßig drei 00:00:46.406 --> 00:00:47.636 Stunden Filme anschaue oder länger. 00:00:48.461 --> 00:00:51.956 Ich sehe sie nicht als Zeitverschwendung, aber irgendwie fehlt mir dann doch 00:00:51.956 --> 00:00:54.736 irgendwie die Lust, mich meistens mit Kurzfilmen zu beschäftigen. 00:00:54.736 --> 00:00:57.606 Aber jetzt beim Filmpreis habe ich mir gedacht, wenn schon alles, 00:00:57.606 --> 00:00:58.879 dann aber wirklich alles. 00:01:01.614 --> 00:01:05.006 Was ist dein Bezug zum Kurzfilm? Warum habe ich dich eingeladen? 00:01:05.006 --> 00:01:06.252 Warum bist du der Richtige? 00:01:07.769 --> 00:01:09.522 Ich versuche mich sehr kurz zu halten. 00:01:10.376 --> 00:01:13.606 Nein, nein, nein. Wir können ruhig länger über die Filme reden, 00:01:13.606 --> 00:01:14.747 das dauern. Das passt schon. 00:01:15.705 --> 00:01:20.016 Also meine größte Expertise ist bestimmt, dass ich seit über 16 Jahren Teil 00:01:20.016 --> 00:01:21.481 von Short of the Week bin. 00:01:22.820 --> 00:01:27.359 Eine der größten Kurzfilm-Websites international. 00:01:28.735 --> 00:01:32.226 Vielleicht die größte, es kommt davon, in welchen Metriken man geht. 00:01:33.386 --> 00:01:37.334 Aber auf jeden Fall sind wir ein internationales Team und ich bin eben der Einzige, 00:01:37.909 --> 00:01:44.226 in und aus Österreich, meine Zeit lang noch der Einzige nicht-native English-Speaker. 00:01:45.218 --> 00:01:52.536 Und wir kuratieren Kurzfilme, die berecht werden und gleichzeitig haben wir 00:01:52.536 --> 00:01:56.916 auch diverse Teammitglieder, die bei anderen Festivals mitarbeiten, 00:01:56.916 --> 00:01:59.531 wie bei Cannes oder Palm Springs oder bei South West, 00:02:00.367 --> 00:02:02.206 für das ich auch zwei Jahre hintereinander 00:02:02.206 --> 00:02:07.200 gesichtet habe, aber da in der Kategorie Independent Series. 00:02:08.326 --> 00:02:14.016 Auf jeden Fall haben wir halt einige Experten im Team und schauen schon bei 00:02:14.016 --> 00:02:18.074 Filmfestes, was so potenzielle Kandidaten wären. 00:02:19.827 --> 00:02:22.349 Aber ansonsten kann man bei uns auch ganz einfach einreichen, 00:02:22.349 --> 00:02:26.073 so wie bei jedem anderen Filmfestival und dann gibt es einen Ausgang. 00:02:26.858 --> 00:02:30.608 Und die ausgewählten Filme kommen dann auf die Website und wir schreiben dann drüber. 00:02:31.304 --> 00:02:35.479 Und das ist halt auch Teil meiner Aufgabe, sowohl das Vorabsichten als auch 00:02:35.479 --> 00:02:42.763 dann das Schreiben über die Filme, was mir besonders viel Spaß macht und besonders viel bedeutet. 00:02:43.529 --> 00:02:51.159 Wenn man dann mitbekommt, was die eigenen Texte bei den Lesern, 00:02:51.159 --> 00:02:56.430 beim Publikum auslösen können, aber auch bei den Filmschaffenden selbst, 00:02:57.452 --> 00:03:02.999 wo ich immer wieder Feedback bekomme, dass für sie das so wichtig ist auf ihrem 00:03:02.999 --> 00:03:07.499 Weg, weil kurzum halt auch oft am Anfang einer Karriere von Filmschaffenden 00:03:07.499 --> 00:03:10.241 steht, was wir nachher sicher auch noch genauer besprechen werden. 00:03:11.465 --> 00:03:16.869 Aber das auf der einen Seite eben Show of the Week wo ich auch dafür so als 00:03:16.869 --> 00:03:21.349 Side Hustle Geld bekomme fürs Sichten und fürs Schreiben Ist jetzt nicht so häufig. 00:03:21.349 --> 00:03:24.939 Dass Leute mit Kurzfilmen tatsächlich Geld verdienen Das stimmt. 00:03:24.939 --> 00:03:25.749 Ja, hätte ich früher auch nie 00:03:25.749 --> 00:03:29.187 geglaubt dass man fürs Kurzfilmschauen Geld bekommt das ist jetzt nichts, 00:03:29.698 --> 00:03:32.709 wovon ich leben könnte und bis auf, 00:03:33.756 --> 00:03:40.179 einen im Team und bei den Foundern ist was eigenes Aber ansonsten macht es eigentlich 00:03:40.179 --> 00:03:42.889 jeder von uns so nebenberuflich und, 00:03:43.734 --> 00:03:47.929 eine Kollegin macht, glaube ich, eben Show of the Week und sechs oder sieben 00:03:47.929 --> 00:03:50.808 andere Festivals über das Jahr verteilt und so geht es sich dann irgendwie aus. 00:03:51.440 --> 00:03:54.709 Das ist jetzt zwar ein sehr cooler Job, aber halt auch etwas, 00:03:54.709 --> 00:03:59.089 wo man genauso wie die Filmschaffenden auch als Programmer, muss man eigentlich 00:03:59.089 --> 00:04:02.134 immer wieder hustlen, um über die Runden zu kommen. 00:04:03.176 --> 00:04:07.479 Es ist der Unterbau, wenn man fast so will, der Filmwelt. 00:04:09.199 --> 00:04:15.719 Der Kurzfilm hat vielleicht die Aufgabe, die Filmschaffenden, 00:04:18.859 --> 00:04:23.079 an den richtigen Film oder den großen, erwachsenen Film heranzuführen. 00:04:23.999 --> 00:04:28.004 Viele Kurzfilme werden von Studierenden gemacht, von Universitäten produziert. 00:04:28.433 --> 00:04:32.019 Und ich meine, es gibt natürlich auch Leute, die machen aus voller Überzeugung 00:04:32.019 --> 00:04:33.949 Kurzfilme und nur Kurzfilme, 00:04:34.506 --> 00:04:36.759 aber meistens ist es doch so, dass die, die Kurzfilme machen, 00:04:36.759 --> 00:04:40.939 dann das als Sprungbrett sehen und Shot of the Week oder als Zwischenstation 00:04:40.939 --> 00:04:44.459 und Shot of the Week ist da gut und gibt eine Öffentlichkeit und, 00:04:45.390 --> 00:04:48.699 eine Plattform, die es sonst nicht gibt und du kannst glauben, 00:04:48.699 --> 00:04:52.699 es gibt so viele Kurzfilme, allein in Österreich müssen es Jahrhunderte jedes Jahr sein, 00:04:53.659 --> 00:04:57.019 und wenn die alle irgendwie, also ich glaube, In dem Fall ist, 00:04:58.319 --> 00:05:02.979 die neue Plattform-Welt eine gute Sache für die Kurzfilme, weil es die Möglichkeit 00:05:02.979 --> 00:05:04.499 gibt, nach oben zu kommen. 00:05:05.719 --> 00:05:08.359 Früher musstest du halt wirklich eine Filmrolle verschicken und hoffen, 00:05:08.359 --> 00:05:11.061 dass irgendjemand sich die dann tatsächlich anschaut, bei einem Projekt da hat. 00:05:11.258 --> 00:05:16.339 Und heute ist es halt ein bisschen einfacher für die nächste und übernächste 00:05:16.339 --> 00:05:17.661 Generation an Filmemacherinnen. 00:05:18.317 --> 00:05:21.299 Genau, also über die Plattformen selbst kann man nachher auch noch genauer reden, 00:05:21.299 --> 00:05:26.799 aber was vielleicht gerade dazu passt, du hast bestimmt von Backrooms gehört, 00:05:26.799 --> 00:05:30.043 was ja gerade der allerletzte Schrei ist in den USA und dem Xperia und startet. 00:05:30.803 --> 00:05:36.249 Und das hat auch als Kurzfilmserie Future begonnen und Matt Belloni, 00:05:36.249 --> 00:05:37.611 wo ich weiß, dass du den gerne magst, 00:05:38.794 --> 00:05:43.559 hat vor kurzem einen Artikel darüber geschrieben, über den damaligen Assistenten 00:05:43.559 --> 00:05:48.454 in einer Produktionsfirma, der als allererstes den Filmmacher hinter Backrooms entdeckt hat. 00:05:49.145 --> 00:05:54.169 Und in dem Artikel wurde dieser damalige Assistent zitiert und dessen Aufgabe 00:05:54.169 --> 00:05:59.692 war unter anderem, Show of the Week zu beobachten, um neue Filmmacher zu finden. 00:06:00.144 --> 00:06:06.325 Und das passiert in einigen Studios oder auch Agencies oder Management-Agencies. 00:06:07.571 --> 00:06:11.455 Firmen, wo dann irgendwelche Assistenten Shot of the Week verwenden, 00:06:11.629 --> 00:06:16.730 um Filmmache zu entdecken und dadurch wiederum ihre eigene Karriere voranzutreiben. 00:06:17.443 --> 00:06:21.713 Klar, die Feeder-Maschine der internationalen Filmwelt ist natürlich, 00:06:22.598 --> 00:06:26.193 sehr beeindruckend und macht halt quasi ein ganz Jahresfestival, 00:06:26.193 --> 00:06:30.493 weil sonst sind ja Kurzfilme oft bei Festivals zu sehen und dann hoffst du halt, 00:06:30.493 --> 00:06:32.553 dass jemand zum Festival kommt, 00:06:33.157 --> 00:06:36.733 aber wenn das dort nicht funktioniert, dann hat ja der Film sonst keine Plattform. 00:06:36.733 --> 00:06:41.209 Aber Shot of the Week ist in dem Sinne ein ganzjähriges oder ein never-ending-Festival eigentlich. 00:06:42.633 --> 00:06:47.773 Mit einer Auslese, die auf einer... Also, das sind ja gar nicht so viele Filme, 00:06:47.773 --> 00:06:51.836 die ja dann durchkommen. Also, ihr tut es ja nicht irgendwie 100 Filme pro Woche vorstellen, nicht? 00:06:52.271 --> 00:06:56.563 Was möglich wäre, weil es so viele gibt. Und wahrscheinlich gibt es sogar Dutzende 00:06:56.563 --> 00:06:59.313 sehr gute Filme jede Woche, theoretisch, auf der Welt. 00:06:59.313 --> 00:07:04.163 Aber ihr habt da also eine Flaschenhalsfunktion, die aber sehr wertvoll ist. 00:07:04.163 --> 00:07:08.545 Und ich meine, meine These ist, es gibt sowieso viel zu viele Filmemacherinnen. 00:07:08.875 --> 00:07:13.283 Also es braucht den Flaschenhals und die Qualitätsauslese. Und das ist ganz 00:07:13.283 --> 00:07:17.254 spannend, was ihr da macht. Also ja, empfehle ich nur jedem mal dort vorbeizuschauen. 00:07:17.418 --> 00:07:18.793 Werde ich auch verlinken in den Show Notes. 00:07:20.164 --> 00:07:24.483 Gut, der Österreichische Filmpreis hat auch eine Kurzfilmkategorie. 00:07:24.907 --> 00:07:27.275 Jetzt ist meine nächste Frage an dich. 00:07:28.534 --> 00:07:31.974 Okay, du magst Kurzfilm, du beschäftigst dich intensiver mit Kurzfilm als die 00:07:31.974 --> 00:07:32.773 meisten anderen Menschen. 00:07:33.040 --> 00:07:38.034 Ich wiederum sage, naja, wenn es einen Kurzfilm nicht gäbe, würde ich auch weiterleben können. 00:07:39.134 --> 00:07:45.174 Ist der Kurzfilm bei diesen Filmpreisen nur so ein Zugeständnis der etablierten 00:07:45.174 --> 00:07:49.544 Filmbranche an die nächste Generation? Ja, wir machen halt eine Kategorie Kurzfilm, 00:07:49.544 --> 00:07:52.235 aber wir gehen dann dabei alle aufs Klo, während die verliehen wird. 00:07:52.612 --> 00:07:57.564 So ist es nämlich bei den Oscars, wo es drei Kurzfilmkategorien gibt und dann 00:07:57.564 --> 00:08:00.414 die Kamera nie ins Publikum schwenkt, falls ihr mal euch diese Verleihungen 00:08:00.414 --> 00:08:03.015 anschaut, weil die ganzen Stars dann nicht da sind. 00:08:04.071 --> 00:08:08.153 Oder ist es historisch irgendwie super gerechtfertigt, weil ja auch der Film, 00:08:09.174 --> 00:08:12.924 Mangelsmaterial und so weiter als Kurzfilm begonnen hat eigentlich, 00:08:12.924 --> 00:08:14.634 als kürzest Film und dann als Kurzfilm. 00:08:14.634 --> 00:08:19.774 Und der erste, allergrößte oder die größten Filmstars, ob es jetzt, 00:08:20.274 --> 00:08:25.359 Charlie Chaplin war oder dann Walt Disney, ja eigentlich hauptsächlich durch 00:08:25.464 --> 00:08:30.299 Kurzfilme richtig groß geworden sind, bevor sie dann halt irgendwann in den Langfilm, 00:08:31.373 --> 00:08:34.757 transformiert sind und ihre Firmen in den Langfilm transformiert haben. 00:08:34.995 --> 00:08:39.014 Wie siehst du das bei den Filmpreisen jetzt oder was glaubst du ist das Standing 00:08:39.014 --> 00:08:40.980 von Kurzfilmen innerhalb der Filmpreise? 00:08:41.719 --> 00:08:44.424 Ich glaube schon, dass es ein wenig so ist, wie du es beschreibst, 00:08:44.598 --> 00:08:48.401 dass die, die Spielfilme machen und die vor allem schon Landspielfilme machen, 00:08:49.074 --> 00:08:51.338 dann oft den Kurzfilm einfach akzeptieren. 00:08:51.524 --> 00:08:54.954 Ich glaube schon, dass aber gleichzeitig viele wissen eben, wo sie herkommen 00:08:54.954 --> 00:08:58.734 und dass es wichtig ist, auch für die nächste Generation, fürs Publikum, 00:08:59.194 --> 00:09:04.180 verstehe ich, dass es immer wieder schwierig ist, dass man die Nominierten überhaupt kennt. 00:09:05.508 --> 00:09:10.650 Ich glaube prinzipiell so von quasi Daseinsberechtigung. 00:09:12.262 --> 00:09:15.044 Gibt es halt auch so viele verschiedene Arten von Kurzfilmen. 00:09:15.044 --> 00:09:17.854 Das ist auch, weil du eben vor der Show of the Week erwähnt hast, 00:09:18.991 --> 00:09:22.544 ich beziehungsweise auch viele andere unterscheiden oft gern zwischen Kurzfilmen, 00:09:22.544 --> 00:09:27.310 die online gut funktionieren, besser online als bei Festivals, aber auch umgekehrt. 00:09:27.601 --> 00:09:31.564 Also es gibt viele Kurzfilme, wo man sich denkt, okay, wenn ich jetzt beim Festival 00:09:31.564 --> 00:09:35.194 sitze und mich auf der Kinolander konzentriere, funktioniert der Film online, 00:09:35.194 --> 00:09:36.210 wäre ich nach zwei Minuten weg. 00:09:36.918 --> 00:09:39.856 Also du musst schon das Publikum alles erreichen. 00:09:41.034 --> 00:09:45.954 Vielleicht ganz allgemein, der Grund, warum ich überhaupt Kurschirm-Fan geworden 00:09:45.954 --> 00:09:49.844 bin, abgesehen davon, dass ich selbst als Kurschirm-Macher begonnen habe und 00:09:49.844 --> 00:09:52.590 der Meinung war, wenn ich Kurschirm mache, sollte ich sie auch schauen, 00:09:53.211 --> 00:10:00.581 war, dass damals seinerzeit, sprich 2007, 2008 ungefähr in den Jahren, 00:10:01.383 --> 00:10:05.374 wo das Internet schon schnell genug war für YouTube und dergleichen, 00:10:05.374 --> 00:10:09.614 aber halt Netflix noch nicht in Österreich war und auch die Kinofilmauswahl 00:10:09.614 --> 00:10:10.862 jetzt nicht die allergrößte war. 00:10:11.466 --> 00:10:16.914 Wenn ich innovative Filme sehen wollte, habe ich Kurzfilme geschaut. 00:10:17.568 --> 00:10:20.174 Speziell auch bei Festivals. Es gab natürlich die Biennale so einmal im Jahr, 00:10:20.174 --> 00:10:27.511 aber um online was Cooles, unerwartetes, Neues zu sehen, war das damals für mich halt der Kurzfilm. 00:10:28.098 --> 00:10:29.787 Und ich finde, das kann dann noch immer sein. 00:10:30.492 --> 00:10:34.444 Und da können wir definitiv noch mehr darüber diskutieren, ob das immer der 00:10:34.444 --> 00:10:38.754 Fall ist, weil Weil oft ist halt das Problem, dass ein Kurzfilm dann gerne ein 00:10:38.754 --> 00:10:42.769 Langfilm wäre, aber das Budget oder die Zeit oder die Erfahrung hat noch nicht gereicht. 00:10:43.233 --> 00:10:47.059 Aber es gibt auch Beispiele, wo man sich denkt, das funktioniert nur als Kurzfilm 00:10:47.435 --> 00:10:52.412 und nutzt das Medium auf starke Weise und da macht es halt echt viel Spaß. 00:10:53.824 --> 00:10:56.733 Man muss den Kurzfilm natürlich abgrenzen, noch vom Musikvideo zum Beispiel, 00:10:57.285 --> 00:11:01.902 wo ja auch oft ein Narrativ zu sehen ist, das aber halt jetzt nicht und auch 00:11:01.902 --> 00:11:05.142 sehr filmemacherisch sehr hochwertig sein kann. Auch Werbung. 00:11:05.742 --> 00:11:08.302 Es gibt sehr, sehr hochwertige Werbung. wenn es ein Gottmilk oder sowas, 00:11:08.782 --> 00:11:13.112 solche Sachen denkst, die unterhaltsam sind und denen eineinhalb Minuten oder 00:11:13.112 --> 00:11:16.178 30 Sekunden manchmal nur wirklich coole Geschichten erzählen, 00:11:16.701 --> 00:11:19.692 aber natürlich als ein bisschen anders produziert werden und auch ihre eigenen 00:11:19.692 --> 00:11:21.282 Festivals haben und ihre eigenen Awards. 00:11:22.247 --> 00:11:25.562 Aber da ist halt wirklich, also wenn man dann drüber nachdenkt und sagt einfach. 00:11:28.142 --> 00:11:32.662 Kurze Laufzeit von Bildern, dann faltet sich da eine Welt auf, 00:11:33.062 --> 00:11:38.102 die so riesig ist Und der Diskurs ist dann trotzdem wieder nur über die Langfilme. 00:11:38.742 --> 00:11:43.934 Also auch in den Medien oder so gibt es eigentlich kaum mal eine Besprechung von Kurzfilmen oder so. 00:11:44.317 --> 00:11:50.052 Und ich meine, es ist eh klar, Sudan 2026 über Medien, denen es ökonomisch nicht 00:11:50.052 --> 00:11:53.302 gut geht, dass die nicht im Feuilleton eine Seite für Kurzfilme haben und jeden 00:11:53.302 --> 00:11:57.422 Tag drei Kurzfilme besprechen, was der günstigste Content wäre wahrscheinlich, 00:11:57.782 --> 00:11:59.230 wenn sie dich anstellen dafür. 00:11:59.741 --> 00:12:04.402 Aber ja, also der günstigste Seitenpreis wäre. Aber trotzdem machen sie es nicht. 00:12:05.111 --> 00:12:08.132 Und es ist auch dann wahrscheinlich jetzt vom Leserinteresse auch wiederum nicht 00:12:08.132 --> 00:12:13.722 zu hoch. Und damit kommen wir dann wieder zum Filmpreis, der ja Aufmerksamkeit 00:12:13.722 --> 00:12:15.600 schafft und Aufmerksamkeit schaffen kann. 00:12:16.204 --> 00:12:21.522 Und es gibt eben vier nominierte Filme, die dann einmal im Jahr vielleicht ein 00:12:21.522 --> 00:12:25.834 bisschen mehr Aufmerksamkeit erhaschen können oder zumindest die Chance haben. 00:12:26.322 --> 00:12:29.062 Und sei es nur in der eigenen Branche. Also ich glaube schon, dass es dann, 00:12:30.211 --> 00:12:34.572 in der eigenen Branche Vorteile haben kann, wenn man mal nominiert war oder 00:12:34.572 --> 00:12:39.547 Preise oder sogar gewonnen hat, dass man dann vielleicht eine andere Produktionsfirma, 00:12:40.047 --> 00:12:42.522 auf dich zukommt und dich so entdeckt, weil ich glaube jetzt nicht, 00:12:42.522 --> 00:12:46.188 dass die österreichischen Produktionsfirmen irgendwie ein Shot of the Week Abo haben. 00:12:47.742 --> 00:12:48.690 Um dort zu scouten. 00:12:48.835 --> 00:12:50.902 Also eher so, glaube ich, dass, 00:12:51.427 --> 00:12:54.402 der Wert des österreichischen Filmpreises liegt darin, dass dann die... 00:12:55.319 --> 00:13:01.342 Was sind es, 560, 570 Academy-Mitglieder, davon vielleicht 100 deinen Film sehen. 00:13:02.347 --> 00:13:06.442 Ich glaube, das ist ein großer Wert. Und da kommt jetzt meine erste Kritik, 00:13:06.442 --> 00:13:10.782 weil ich habe, oder bitte diese Kritik, zuerst ein Dank an die Akademie des 00:13:10.782 --> 00:13:12.184 österreichischen Films, dass sie mir. 00:13:14.251 --> 00:13:17.798 Die Screener gegeben haben für die Kurzfilme und wir beide konnten es uns dann gemeinsam anschauen. 00:13:18.617 --> 00:13:22.212 Aber meine Ausgangsfrage, warum sie mir das eigentlich gegeben haben, 00:13:22.212 --> 00:13:26.028 war, ich habe ihnen geschrieben und gefragt, Werden die noch irgendwo gezeigt, diese Kurzfilme? 00:13:26.766 --> 00:13:28.892 Und sie haben gesagt, nein, sie wissen von nichts. 00:13:29.641 --> 00:13:32.832 Es gibt keine Möglichkeit, diese Kurzfilme zu sehen. Wir sind 75 Minuten, 00:13:32.832 --> 00:13:36.381 also man könnte ein Kinoticket dafür verkaufen oder man könnte sie auf eine Plattform stellen. 00:13:36.961 --> 00:13:40.502 Jetzt habe ich mich tief ins Internet gegraben und zwei von den Kurzfilmen gibt 00:13:40.502 --> 00:13:42.221 es im Internet tatsächlich gratis zu sehen. 00:13:42.964 --> 00:13:47.502 Die sind verlinkt und es gibt tatsächlich ein Kino in Österreich, 00:13:47.982 --> 00:13:51.691 die am Montag, den 15. alle vier Kurzfilme zeigen. In einem, 00:13:51.935 --> 00:13:53.909 ja, als ein Kinoticket, als einen Film. 00:13:55.942 --> 00:13:58.483 Das sind die Lichtspiele in Lenzing in Oberösterreich. 00:13:59.680 --> 00:14:02.936 Grüße gehen raus und Posting werde ich auch machen und das bewerben. 00:14:02.936 --> 00:14:05.926 Und die zeigen auch übrigens noch zusätzlich übers Wochenende jetzt, 00:14:06.530 --> 00:14:10.965 also das Wochenende vor dem Montag, dem 15. alle vier nominierten Spielfilme. 00:14:11.969 --> 00:14:14.376 Die sind die einzigen, die so einen Filmpreisschwerpunkt machen. 00:14:14.376 --> 00:14:17.611 Also echt Wahnsinn. Und dann frage ich mich, warum können das andere nicht auch? 00:14:17.768 --> 00:14:21.566 Oder, was man auch machen könnte, man könnte die Kurzfilme zusammenbandeln mit 00:14:21.566 --> 00:14:24.206 jeweils einem Spielfilm zum Beispiel und könnte das so machen. 00:14:24.206 --> 00:14:27.646 Und sonst macht irgendwie keiner. Und nur das Stadtkino zeigt dir seine zwei 00:14:27.646 --> 00:14:32.726 Filme, Perla und noch lange keine Lipizzaner, weil das halt auch zwei Favoriten 00:14:32.726 --> 00:14:36.346 sind in der Spielfilm- beziehungsweise in der Dokumentarfilm-Kategorie. 00:14:37.118 --> 00:14:40.086 Aber ansonsten habe ich nicht das Gefühl, dass die Kino ist jetzt irgendwie 00:14:40.086 --> 00:14:43.476 groß, oh, es ist Filmpreis, wir machen Specials dazu, machen würden. 00:14:43.476 --> 00:14:46.916 Und dadurch, dass die Filme ja alle relativ neu sind, hast du sie auch noch 00:14:46.916 --> 00:14:49.567 nicht wirklich auf Plattformen oder so zur Verfügung, die meisten. 00:14:49.973 --> 00:14:53.073 Und beim Kurzfilm ist das halt noch einmal dramatischer fast. 00:14:53.742 --> 00:14:57.506 Aber ja, geht's nach Oberösterreich, fahrt's nach Lenzing zu den Lichtspielen 00:14:57.506 --> 00:15:01.976 dort, kleines privates Kino, aber macht das und scheinen das auch schon die 00:15:01.976 --> 00:15:03.261 letzten Jahre gemacht zu haben. 00:15:03.928 --> 00:15:06.506 Kann ich nur empfehlen. Wollen wir über die Filme reden? Kurz. 00:15:08.346 --> 00:15:11.276 Jedes Mal mal kurz, sagt das ist irgendwie ein, muss man aufpassen, 00:15:11.276 --> 00:15:12.465 ob man es ironisch meint oder nicht. 00:15:12.761 --> 00:15:16.646 In dem Fall wer Bruttofilmernsprodukt hört, der weiß, hier ist einmal gar nichts 00:15:16.646 --> 00:15:19.331 kurz an Laufzeit von diesen Folgen. 00:15:20.666 --> 00:15:24.416 Wollen wir es alphabetisch durchgehen oder möchtest du mit irgendeinem speziell 00:15:24.416 --> 00:15:29.089 anfangen, zu dem du glaubst, am wenigsten zu sagen, zu haben und wir steigern uns oder. 00:15:31.410 --> 00:15:34.736 Zwei Ansätze, also zu dem, was du jetzt noch gesagt hast, hätte ich vielleicht noch eine Anmerkung. 00:15:35.224 --> 00:15:40.435 Und zwar, ich verstehe es, dass man nicht nochmal extra Programm dazu macht, 00:15:40.435 --> 00:15:44.845 weil einerseits es bei den Oscars wird es so gemacht, dass man dann die Short 00:15:44.845 --> 00:15:47.106 Film Tour sich anschauen kann. 00:15:47.547 --> 00:15:49.910 Das machst du in Amerika und das machst du in den großen Städten. 00:15:50.722 --> 00:15:56.566 Das Ding ist halt, wir wissen, das Publikum dann direkt zu erreichen, 00:15:56.694 --> 00:16:00.218 vor allem mit den Kurzfilmen, ist glaube ich noch schwieriger, bei Festivals geht es. 00:16:00.636 --> 00:16:04.665 Und die meisten, ich sage mal, die meisten, die es genug interessiert, 00:16:04.665 --> 00:16:06.214 haben es vielleicht bei Festivals schon gesehen. 00:16:08.029 --> 00:16:12.585 Bei Shelf the Week ist ja auch unser Vorteil, dass wir eine eigentlich sehr 00:16:12.585 --> 00:16:16.758 kleine Nische sind, die aber dann international genug Zuseher findet. 00:16:17.645 --> 00:16:23.155 Das österreichische Kurzfilme für österreichische Zuseher ist die Nische in 00:16:23.155 --> 00:16:24.477 der Nische der Nische quasi. 00:16:25.372 --> 00:16:27.287 Das macht es dann halt schwieriger. 00:16:27.445 --> 00:16:32.146 Aber auf der anderen Seite, die meisten Kurzfilme sind von der Filmakademie Wien. 00:16:32.761 --> 00:16:35.565 Und ich weiß jetzt nicht, was der aktuelle Stand ist, aber ich glaube, 00:16:35.565 --> 00:16:40.545 die Studienplätze an der Filmakademie Wien gehören zu den teuersten Studienplätzen in Österreich. 00:16:40.545 --> 00:16:45.253 Also was der Staat für den Studienplatz ausgibt und sie zahlen trotzdem die 00:16:45.380 --> 00:16:48.265 gleichen oder keine Studiengebühren, so wie alle anderen auch. 00:16:48.265 --> 00:16:51.945 Also das ist jetzt keine Privatakademie, wo man dann 20.000 Euro im Jahr zahlt 00:16:51.945 --> 00:16:56.565 oder was, sondern wir finanzieren im Staat die Ausbildung dieser Filmemacherinnen. 00:16:56.565 --> 00:17:00.775 Wir finanzieren auch diese Kurzfilme über diesen Umweg, weil wir das Equipment, 00:17:00.775 --> 00:17:05.125 das sie sich ausborgen können und so weiter, dort zur Verfügung stellen. 00:17:06.168 --> 00:17:10.793 Dann machen wir nichts damit. Und wir geben diesen jungen Filmemacherinnen am 00:17:10.793 --> 00:17:14.283 Anfang ihrer Karriere keine Plattform oder wenig Plattform. 00:17:14.283 --> 00:17:18.413 Und das ist halt etwas, wo ich mir dann denke, zum Beispiel diese 75 Minuten 00:17:18.413 --> 00:17:22.413 zu sagen, ich finde jetzt nicht, dass die was damit verdienen sollten unbedingt. 00:17:22.413 --> 00:17:23.363 Also die müssen jetzt nicht Geld 00:17:23.363 --> 00:17:25.823 kriegen dafür, weil das ist Teil ihrer Ausbildung oder was auch immer. 00:17:26.263 --> 00:17:31.013 Oder vielleicht halt hoffen, dass das als Sprungbrett gilt, aber dann kann man 00:17:31.013 --> 00:17:34.743 sagen, okay, weißt du was, Kino verlangt 5 Euro dafür, anstatt zehn Euro, 00:17:34.743 --> 00:17:37.293 was ein Kinoticket sonst kostet und das darfst du aber zur Gänze behalten, 00:17:37.293 --> 00:17:40.004 weil kein Verleiher dahinter steht, sondern der Staat 00:17:40.382 --> 00:17:43.063 subventioniert jedes Kinoticket nochmal mit einem Euro oder irgendwie sowas. 00:17:43.063 --> 00:17:46.613 Also ich weiß schon, da stehen auch rechtliche Dinge dahinter und was auch immer, 00:17:46.613 --> 00:17:50.593 aber das ist so, wo ich sage, es ist ein Projektmanagement, es ist eine Projektmanagement 00:17:50.593 --> 00:17:52.619 Frage und eine Willensfrage, 00:17:53.131 --> 00:17:56.433 aber es ist nicht eine Frage, glaube ich, dass das Publikum komplett fehlt oder 00:17:56.433 --> 00:18:00.513 das Publikum nicht vorhanden wäre und wie gesagt, der Filmpreis als Marke und 00:18:00.513 --> 00:18:05.588 der Filmpreis als Asset, das irgendwie für Qualität steht, wäre ja genau das, 00:18:06.435 --> 00:18:09.123 oder was man als Qualität vermarkten kann, wäre ja doch genau das Label, 00:18:09.123 --> 00:18:11.023 das man dann draufklatschen kann und sehe, hier schaut, 00:18:11.663 --> 00:18:14.063 diese Filme sind die besten jungen 00:18:14.063 --> 00:18:19.004 Filmschaffenden dieses Jahres und die schaut es euch jetzt bitte an. 00:18:19.201 --> 00:18:22.493 Oder wir bundeln uns eben mit einem Langfilm zusammen und dann kriegt man gratis 00:18:22.493 --> 00:18:24.478 zum Filmen einen Kurzfilm dazu oder sowas. 00:18:25.102 --> 00:18:29.223 Die Idee fände ich eigentlich auch ganz cool. Ich glaube, das könnte funktionieren. 00:18:29.223 --> 00:18:33.713 Bei den Kurzfilmen Ja, wie du sagst, da müssen wir ja noch drüber reden, 00:18:33.713 --> 00:18:39.523 dass drei von vier nominierten Filmen so wie so oft vor der Filmakademie Wien sind, 00:18:40.703 --> 00:18:45.317 die du dann bei den Filmakademie-Schauen sehen könntest oder eben bei anderen 00:18:45.317 --> 00:18:48.664 Festivals, dass es vom österreichischen Filmpreis nochmal was eigenes gäbe, 00:18:48.971 --> 00:18:50.922 das wäre der nächste Schritt, da gebe ich dir recht. 00:18:52.371 --> 00:18:57.573 Es gibt die österreichische Kurzfilmschau. Ich glaube, es gibt es schon so international. 00:18:57.573 --> 00:19:03.028 Also die Kulturforen bei den Botschaften oder so schicken die durch die Welt und zeigen die Filme. 00:19:03.561 --> 00:19:07.153 Und es gibt dann auch im Herbst, und das hat mir die Akademie auch gesagt auf 00:19:07.153 --> 00:19:10.303 meine Anfrage, dass es im Herbst wieder eine Möglichkeit geben wird, 00:19:10.303 --> 00:19:11.834 dass die Filme gezeigt werden irgendwo. 00:19:12.893 --> 00:19:15.763 Aber das ist natürlich danach, das ist alles danach, beziehungsweise international. 00:19:15.763 --> 00:19:19.283 Also ich meine, dass der österreichische Film im Ausland dann oft gut wahrgenommen 00:19:19.283 --> 00:19:23.203 wird. Oder es gibt halt diese kleinen Austrian Film Festivals halt in Großstädten 00:19:23.203 --> 00:19:24.773 in London und was auch immer. 00:19:25.353 --> 00:19:28.783 Und dort wird das dann gezeigt und das ist gut und schön. Aber wie gesagt, 00:19:28.783 --> 00:19:34.053 es ist trotzdem der Film und die Studienplätze und wird von unserem Steuergeld 00:19:34.493 --> 00:19:36.776 für uns produziert und finanziert. 00:19:37.485 --> 00:19:41.843 Und deswegen denke ich nur, ich hätte einfach mehr die Möglichkeit und die Frage 00:19:41.843 --> 00:19:44.905 ist halt, ja, hauen wir mal raus, feuern wir raus, schauen wir, dass die Leute, 00:19:45.503 --> 00:19:49.363 und vielleicht merken sich die Leute den Namen, ja, und wir haben ja auch zum 00:19:49.363 --> 00:19:53.753 Beispiel von den bisherigen Gewinnern, es gibt eine Person, die zweimal den 00:19:53.753 --> 00:19:57.973 Kurzfilmpreis gewonnen hat und diese Person ist dieses Jahr für zwei, 00:19:58.553 --> 00:20:01.205 unter Anziehungszeichen, richtige Filmpreise nominiert. 00:20:02.012 --> 00:20:05.533 Also da ist offenbar etwas gelungen, ja. Ich weiß jetzt nicht, 00:20:06.360 --> 00:20:10.173 müsste man sich fragen, Olga Kosunowitsch, ob das einen Zusammenhang gibt, 00:20:10.173 --> 00:20:15.523 ob das eine logische Verkettung ist von Kurzfilmpreis zweimal gewinnend zu bester 00:20:15.523 --> 00:20:19.813 Dokumentarfilm und beste Regie noch dazu Nominierung dieses Jahr. 00:20:20.673 --> 00:20:24.353 Aber ja, Moharave, der letztes Jahr abgeräumt hat. 00:20:27.000 --> 00:20:29.943 Hat auch eine Nominierung für den besten Filmpreis gehabt. 00:20:30.344 --> 00:20:33.483 Kurt Wienerjub, auch einer von den jungen Stars. Und Patrick Vollrath, 00:20:33.483 --> 00:20:36.263 der dann sogar international getreten hat und den Studenten-Oscar sogar gewonnen 00:20:36.263 --> 00:20:40.913 hat für seinen Kurzfilm. Der hat dann auch noch einen Filmpreis gewonnen und 00:20:40.913 --> 00:20:42.773 zwei Nominierungen gehabt. Einen richtigen. 00:20:43.193 --> 00:20:45.413 Wenn ich richtig sage, dann meine ich eben nicht Kurzfilm. Ja, 00:20:45.413 --> 00:20:48.073 Entschuldigung, dass das so geil ist. Ich meine das wirklich nicht bösartig, 00:20:48.073 --> 00:20:49.227 aber nur, dass man es unterscheiden kann. 00:20:50.616 --> 00:20:55.146 Also ich kann schon sagen, dass die Preisträger von der Kurzhundkategorie dann 00:20:55.146 --> 00:20:59.526 später eben auch bei den Spielfilmen nominiert waren. Also wer mir auch einen 00:20:59.526 --> 00:21:01.866 entfällt, ist der Bernhard Wenger oder auch die Kara Stern? 00:21:02.940 --> 00:21:07.324 Ja, nein, ich habe die Statistiken gewälzt. Ich habe alle Namen genannt, 00:21:07.866 --> 00:21:11.116 die nominiert waren und dann, nein, Entschuldigung, mehrfach Noms, 00:21:11.116 --> 00:21:13.205 oder? Jetzt bringst du mich durcheinander. 00:21:13.402 --> 00:21:17.116 Vielleicht, also der Bernhard Wenger war definitiv für Pfau nominiert oder Pfau 00:21:17.116 --> 00:21:20.235 hat sich war nominiert. Ich weiß nicht, ob er selbst dann in Regie nominiert war. 00:21:20.490 --> 00:21:24.436 Ja, ja, das meine ich. Aber ich meine, wenn die Person selber nominiert ist. Also, dass sein Film... 00:21:24.606 --> 00:21:26.666 Nein, nein, das sind die Leute, die wirklich persönlich nominiert waren. 00:21:26.666 --> 00:21:30.216 Also, der Moharawe hat zweimal persönlich was gewonnen. Er war zwar öfter auf 00:21:30.216 --> 00:21:32.386 der Bühne, weil sonst keiner da war von seinen Leuten. 00:21:33.266 --> 00:21:38.011 Aber er selber hat nur zwei namentlich gewonnen. Ich verstehe. Aber, ja. 00:21:38.430 --> 00:21:42.432 Egal. Macht nix. Das sind meine Statistik-Nörderreihen hier. 00:21:43.269 --> 00:21:45.246 Okay. Lass uns über, 00:21:47.586 --> 00:21:52.995 die vier Nominierten jetzt sprechen. Ich sage, wir machen es einfach alphabetisch. Okay? 00:21:53.106 --> 00:21:53.490 Okay. 00:21:54.266 --> 00:21:59.753 Die letzten Menschen von Nikolaus Pindeus' Regie. 00:22:00.032 --> 00:22:02.846 Dieses Jahr werden übrigens auch Produzentinnen ausgezeichnet. 00:22:02.846 --> 00:22:04.113 Deswegen lese ich sie jetzt vor. 00:22:04.583 --> 00:22:09.856 Alissa Frischholz und Melvin Zainz. Wenn ich was falsch ausspreche, 00:22:09.856 --> 00:22:14.002 dann müsst ihr damit leben. Nicht bösartig gemeint. 00:22:15.549 --> 00:22:18.132 Die letzten Menschen ist aus irgendeinem Grund schwarz-weiß. 00:22:19.288 --> 00:22:25.047 Und es geht um einen mitteljungen Mann, der in einem Dorf lebt. 00:22:27.017 --> 00:22:29.925 Möchtest du dem Film auch irgendwas sagen, weil ich fand ihn einfach nur fad? 00:22:32.087 --> 00:22:36.550 Ja, ich habe mir ein paar Gedanken mehr dazu gemacht, weil das auch so, 00:22:38.890 --> 00:22:44.630 meine initiale Reaktion wäre, was du ansprichst, dass es schwarz-weiß ist, 00:22:44.630 --> 00:22:46.004 fällt natürlich sofort ins Auge. 00:22:46.793 --> 00:22:52.090 Es ist so, im ersten Moment wirkt das Schwarz-Weiß auch ein bisschen unmotiviert, 00:22:52.490 --> 00:22:58.585 weil es auch nicht herausragend gefilmt ist in dem Schwarz-Weiß. 00:22:59.310 --> 00:23:02.760 Also das klingt jetzt schlimmer, als ich es tatsächlich meine. 00:23:02.760 --> 00:23:07.450 Nur eine der Sachen als Kurzfilmkurator, oft sieht man halt Filme, 00:23:07.450 --> 00:23:11.146 die Schwarz-Weiß sind, weil man merkt, die Filmschaffenden haben entweder... 00:23:12.462 --> 00:23:17.748 Bei der Inszenierung gemerkt, dass es visuell nicht genug hergibt und machen 00:23:17.748 --> 00:23:21.146 es das Schwarzweiler so, dass sie wohl künstlerisch wirken und das ist oft irgendwie, 00:23:21.701 --> 00:23:22.909 ein abschreckender Faktor. 00:23:23.338 --> 00:23:26.268 Also wenn man das Gefühl hat, es war eine bewusste Entscheidung, 00:23:26.268 --> 00:23:27.356 ist es wieder was anderes. 00:23:28.360 --> 00:23:32.248 Bei den letzten Menschen war ich zu Beginn hin und her gerissen, 00:23:32.248 --> 00:23:37.228 ob es vor Anfang an eine bewusste Entscheidung war oder ob es dann im Nachhinein umgesetzt wurde. 00:23:37.228 --> 00:23:43.390 Aber je mehr der Film verlaufen ist, desto mehr dachte ich dann schon einerseits, 00:23:43.750 --> 00:23:46.858 und das ist jetzt ein sehr hochgegriffener Vergleich, aber es hat mich ein wenig 00:23:46.858 --> 00:23:48.574 an der Last Picture Show erinnert, 00:23:49.250 --> 00:23:56.458 von Peter Bogdanovich aus 1971, wo es auch so irgendwie um eine rurale Kleinstadt 00:23:56.858 --> 00:24:00.008 im Mittleren Westen, glaube ich, in den USA geht, wo die Jugend auch nicht weiß, 00:24:00.008 --> 00:24:01.191 was mit sich anfangen soll. 00:24:02.166 --> 00:24:06.098 Und da habe ich dann irgendwelche Parallelen gesehen und je mehr ich mich dann 00:24:06.098 --> 00:24:12.260 mit dem Thema auseinandergesetzt habe, eben diese gewisse Trostlosigkeit, es ist, 00:24:13.188 --> 00:24:15.998 gleichzeitig habe ich mich da und gefragt, ob ich das Dorf kenne, 00:24:16.398 --> 00:24:19.338 wo das spielt oder wo das spielen soll, man kennt diese Dorfdisco, 00:24:19.678 --> 00:24:25.248 Color Road und die Musik, die im Hintergrund läuft und die Typen und die Leute, 00:24:25.248 --> 00:24:27.469 die mir im Auto einfach diese Ringel dran, 00:24:28.270 --> 00:24:32.628 all das kommt mir aus meiner eigenen vergangenheit ein bisschen wissen gerade 00:24:32.628 --> 00:24:37.958 bekannt vor mir auch und genau und nachdem es dann diese gefühle evoziert macht 00:24:37.958 --> 00:24:41.998 das schwarz weiß wieder singen ich habe da nicht heraus von ob sie jetzt spielen 00:24:41.998 --> 00:24:43.125 soll oder eigentlich damals. 00:24:44.310 --> 00:24:47.392 Ist rein theoretisch auch wurscht und sagt eigentlich auch sehr viel aus, 00:24:47.851 --> 00:24:49.488 dass es eben beides sein kann. 00:24:51.333 --> 00:24:55.653 Mir passiert dann, wie du sagst, ein bisschen zu wenig, beziehungsweise war 00:24:55.653 --> 00:24:57.703 ich mir nicht ganz sicher, was der Takeaway ist. 00:24:58.434 --> 00:25:02.453 Es ist ein bisschen auch so, und das klingt jetzt auch wieder sehr hart, 00:25:02.453 --> 00:25:07.393 aber es ist ein bisschen Möchtegern Florian Puchlatko, so was Erdbeerland damals schon war. 00:25:07.393 --> 00:25:12.653 Es ist halt so die Auseinandersetzung mit der Dorfjugend, vielleicht auch autobiografische 00:25:12.653 --> 00:25:17.825 Auseinandersetzung und dafür hat es mir dann eben zu wenig Neues gesagt. 00:25:20.028 --> 00:25:24.548 Das Schwarz-Weiß, die Tristesse unterstreicht, würde ich sagen, 00:25:24.960 --> 00:25:27.625 kann man gelten lassen, die Tristesse des Dorflebens. 00:25:27.897 --> 00:25:32.953 Ja, ist es in irgendeiner Art und Weise innovativ, ist es in irgendeiner Art 00:25:32.953 --> 00:25:37.933 und Weise neu und ich stelle mir dann auch immer in meinen Bewertungen von Filmen 00:25:37.933 --> 00:25:42.218 die Frage, würde ich mir nochmal anschauen, ist irgendwas drin, wo ich noch Fragen habe, 00:25:43.045 --> 00:25:45.063 und würde ich ihn weiterempfehlen? 00:25:45.063 --> 00:25:48.038 Und das muss ich alles mit Nein beantworten bei diesem Film. 00:25:48.489 --> 00:25:53.083 Ich meine, wie gesagt, bereut in dem Sinne oder als Zeitverschwendung. 00:25:53.083 --> 00:25:56.560 Ja, ich meine, mein Gott, das sind jetzt 20 Minuten, schaue ich es mir halt an. Ja, okay. 00:25:57.553 --> 00:26:02.953 Aber was mich eher stört, ist dieses österreichische, der Protagonist oder der 00:26:02.953 --> 00:26:06.603 Hauptcharakter. Protagonist ist immer schwierig, weil Protagonist impliziert 00:26:06.603 --> 00:26:07.829 eine gewisse Aktivität. 00:26:09.033 --> 00:26:13.953 Der Hauptcharakter stromt so durch die Geschichte oder durch die Welt, 00:26:13.953 --> 00:26:16.271 in die er halt bewohnt und, 00:26:16.839 --> 00:26:20.253 es könnte auch eigentlich so eine Art Point-of-View-Film sein, 00:26:20.253 --> 00:26:23.642 wo du aus den Augen, also wie als hätte der Google Glasses auf und wir würden 00:26:23.886 --> 00:26:28.106 aus seiner Augenperspektive auf die Welt schauen, dann wüsste ich nämlich auch nicht, welche, 00:26:28.617 --> 00:26:31.393 Gefühle er gerade hat, aber im österreichischen Film ist es so, 00:26:31.393 --> 00:26:35.136 dass du halt dann rückfilmst auf den Charakter, auf den Point-of-View-Charakter und, 00:26:36.325 --> 00:26:39.489 die dann einfach keinerlei Mimik besitzen und spielen. 00:26:39.901 --> 00:26:43.522 Das ist etwas, was wirklich furchtbar ist im österreichischen Film, meiner Ansicht nach. 00:26:43.922 --> 00:26:48.439 Und deswegen ist Die Letzt Menschen wohl ein sehr guter österreichischer Film, 00:26:49.027 --> 00:26:51.006 in Kleinformat, habe ich das Gefühl. 00:26:51.787 --> 00:26:57.262 Also das ist jetzt dann keine Wertung. Und wenn man es mag, dann kann man das 00:26:57.262 --> 00:27:00.564 vielleicht auch als Positivstempel sehen. 00:27:01.365 --> 00:27:04.412 Wenn du sagst, du möchtest solche Filme, Du magst dieses österreichische Kino 00:27:04.412 --> 00:27:07.634 deswegen, lieber Zuhörer, liebe Zuhörerinnen, dann gerne, schau dann an. 00:27:08.186 --> 00:27:12.282 Aber ich muss ehrlich sagen, was du ganz am Anfang über den Film gesagt hast, 00:27:12.282 --> 00:27:17.922 über den Kurzfilm gesagt hast, dass das Potenzial zu Innovation und das Potenzial für, 00:27:19.284 --> 00:27:22.562 Besonderes in diesen vielen, vielen kleinen Filmen vorhanden ist, 00:27:22.562 --> 00:27:24.044 das ist hier einfach nicht gegeben. 00:27:25.423 --> 00:27:30.486 Ja, sehe ich auch so. Das Problem ist, also ich glaube, von den vier nominierten 00:27:30.486 --> 00:27:33.713 Filmen ist vielleicht der sogar der, wo ich am ehesten sagen würde, 00:27:34.608 --> 00:27:36.865 vielleicht in einem Festival-Setting interessant. 00:27:37.881 --> 00:27:43.356 Als normal Zuseher, glaube ich, ist es schwierig, dass man die ganzen 25 Minuten 00:27:43.356 --> 00:27:45.691 online zum Beispiel dranbleiben würde oder im Fernsehen oder so. 00:27:46.336 --> 00:27:49.801 Und er hat halt für mich wenig Berechtigung, dass er 25 Minuten dran ist. 00:27:50.207 --> 00:27:55.816 Es ist so, ich glaube, wenn man es wirklich sich darauf einlässt und das Ganze 00:27:55.816 --> 00:27:59.836 noch zum Spielfilm ausbaut und vielleicht noch ein bisschen mehr Tiefen im Ganzen 00:27:59.836 --> 00:28:03.504 gibt, ist es vielleicht sogar interessanter, obwohl es dann noch länger wäre. 00:28:04.009 --> 00:28:06.522 Aber es ist irgendwie weder Fisch noch Fleisch. Es ist halt, 00:28:07.316 --> 00:28:12.756 wie oft kurz vor der Filmakademie habe ich das Gefühl, die müssen plus minus 20 Minuten lang sein. 00:28:13.242 --> 00:28:16.951 Oder vielleicht ist es so eingetrichtert, dass man das Gefühl hat, nur dann zählt es was. 00:28:17.475 --> 00:28:19.946 Ich bin mir sicher, dass es eine Vorgabe gibt, weil das einfach, 00:28:19.946 --> 00:28:24.456 ich meine, das weißt du sicher besser, es gibt ja, was diese Laufzeiten angeht, 00:28:24.456 --> 00:28:25.938 gibt es ja so gewisse Regeln. 00:28:26.228 --> 00:28:29.446 Ich glaube, der österreichische Filmpress sagt, unter 60 Minuten ist es Kurzfilm, 00:28:29.446 --> 00:28:30.983 über 60 Minuten ist es Langfilm. 00:28:31.337 --> 00:28:34.866 Also ich meine, das ist eine klare Grenze. Und es gibt ja theoretisch auch noch 00:28:34.866 --> 00:28:36.046 sowas wie einen mittellangen Film. 00:28:36.046 --> 00:28:40.206 Und es gibt ja auch Festivals für den mittellangen Film. Aber in diesem 45 bis 00:28:40.206 --> 00:28:45.456 60 Minuten Fenster, manche Festivals sagen, ab 70 Minuten beginnt ein Langfilm. 00:28:45.456 --> 00:28:48.883 Bei Kinderfilmen gibt es meistens ein paar Minuten nach unten. 00:28:50.219 --> 00:28:53.699 Ich glaube, ich bin mir ziemlich sicher, dass diese so maximal 30-Minuten-Grenze, 00:28:53.699 --> 00:28:57.889 dass das auch dann den Film einreichbar macht und unter 10 Minuten wahrscheinlich 00:28:57.889 --> 00:29:01.786 auch nicht so toll ist, weil das sind dann die kürzesten Film-Festivals, die gibt es ja auch, 00:29:02.437 --> 00:29:05.549 wo die Filme dann eben maximal, und es gibt sogar noch kürzer, 00:29:05.549 --> 00:29:09.025 maximal drei Minuten oder so, gibt es ja alles an Festivals auf der Welt. 00:29:09.542 --> 00:29:13.139 Aber ich glaube, dass zwölf bis dreißig Minuten, dass das die Vorgabe ist. 00:29:13.139 --> 00:29:16.439 Wenn jemand von der Filmakademie Insider-Wissen hat, nur her damit. 00:29:16.439 --> 00:29:17.399 Aber ich glaube, das macht Sinn. 00:29:18.579 --> 00:29:21.279 Aber du kennst mehr Kurzfilmfestivals und deren Regularien als ich. 00:29:22.650 --> 00:29:25.239 Es kann vielleicht vor der Filmakademie oder vom österreichischen Filmbruch 00:29:25.239 --> 00:29:27.300 sein, dass es auch eine Mindestlauflänge gibt. 00:29:27.701 --> 00:29:32.839 Prinzipiell bei uns, wir halten uns irgendwie an Cannes und andere große Festivals, 00:29:32.839 --> 00:29:34.819 wo 40 Minuten die Obergrenze ist. 00:29:35.399 --> 00:29:38.689 Es gibt keine Untergrenze, wenn du, Also wir haben auch Filme, 00:29:38.689 --> 00:29:41.819 die drei Minuten lang sind. Es ist halt oft schwierig, dass sich das dann so 00:29:41.819 --> 00:29:43.681 irgendwie abgeschlossen anfühlt. 00:29:44.524 --> 00:29:49.699 Aber ich merke halt wirklich die Trends, speziell zwischen amerikanischen Kurzfilmen 00:29:49.699 --> 00:29:54.262 und, sagen wir jetzt mal europäischen, dass die europäischen immer tendenziell länger sind. 00:29:55.493 --> 00:30:02.139 Und was wir halt oft betonen, sind zwei Sachen. Einerseits, je länger ein Film 00:30:02.139 --> 00:30:03.689 ist, desto besser muss er sein. 00:30:04.837 --> 00:30:06.499 Also auch wieder aus Onlinesicht. 00:30:06.499 --> 00:30:09.312 Weil das ist so. Klar, weil wir jetzt sonst wegschalten, ja. 00:30:09.597 --> 00:30:12.017 Sonst schalten sie weg. Aber auf der anderen Seite aus Festivalsicht, 00:30:12.191 --> 00:30:15.559 je länger ein Film ist, desto schwieriger ist es oft, ihn zu programmieren. 00:30:15.559 --> 00:30:18.659 Weil in der Zeit vor einem 25-minütigen 00:30:18.659 --> 00:30:23.012 Kurzfilm kann ich zwei 12-minütige programmieren oder fünf 5-minütige. 00:30:23.580 --> 00:30:25.397 Und der muss sicher dann auch den Slot verdienen. 00:30:26.304 --> 00:30:28.469 Also ich glaube, das ist allgemein für mich so eine Faustregel, 00:30:28.469 --> 00:30:33.868 wenn der Film 25 Minuten lang ist, dann muss er wirklich, wirklich, wirklich gut sein. 00:30:34.570 --> 00:30:39.399 Und da fallen dann nicht mal gute Filme drunter. Also eigentlich muss er großartig 00:30:39.399 --> 00:30:42.807 sein, damit 25 Minuten länger gerechtfertigt ist. 00:30:44.021 --> 00:30:50.201 Was es auch gibt natürlich, aber leider bei den letzten Menschen würde ich das nicht sagen. 00:30:51.730 --> 00:30:56.608 Ich habe ja alle Kommentare gelesen in allen Sprachen, die ich spreche oder 00:30:56.608 --> 00:31:00.758 verstehe, also Deutsch, Englisch, Französisch und habe auch zum Beispiel die, 00:31:01.458 --> 00:31:03.752 Kommentare gesehen auf Letterboxd, dass das halt wieder so eine, 00:31:04.898 --> 00:31:09.838 männliche Perspektive, man wünscht sich Frau, kriegt Frau nicht. 00:31:09.838 --> 00:31:12.248 Ich meine, immerhin wird er nicht gewalttätig oder sonst irgendwas, 00:31:12.248 --> 00:31:13.748 sondern der Film fizzelt halt raus. 00:31:15.298 --> 00:31:20.858 Also ich sage jetzt nicht, ich wünsche mir gewalttätige Männer auf der Leinwand, 00:31:20.858 --> 00:31:24.610 aber ich sage mal so, dann wäre halt was passiert hinten raus. 00:31:24.796 --> 00:31:27.818 Ich habe auch das Gefühl gehabt, dass der Film das zumindest andeutet, 00:31:27.818 --> 00:31:29.352 dass es darauf hinauslaufen könnte. 00:31:29.741 --> 00:31:33.458 Und das wäre natürlich in dem Sinne dann, also je nachdem, was mit dem Lenz, 00:31:33.458 --> 00:31:37.608 so heißt der Hauptcharakter, danach passiert, wäre das wahrscheinlich eine interessantere 00:31:37.608 --> 00:31:42.266 Geschichte gewesen. nur eine sehr gegenwärtige Geschichte, leider. 00:31:42.597 --> 00:31:48.598 Aber ja, daraus ist nichts geworden, sondern er peint halt für diese Freundin 00:31:48.598 --> 00:31:53.018 oder ist halt verliebt in diese Freundin und die ist halt Lord Friendzone und 00:31:53.018 --> 00:31:53.998 das war's dann mit dem Film. 00:31:54.398 --> 00:31:56.342 Und er ist aber auch in einem Ort, wo es halt, 00:31:57.485 --> 00:32:02.013 Ich weiß nicht, ich meine, wir können jetzt über die, ist es ein Kommentar auf die, 00:32:02.544 --> 00:32:06.514 dass die Frauen aus den ostdeutschen Dörfern, also ich spiele nicht in Ostdeutschland, 00:32:06.514 --> 00:32:09.154 aber in Ostdeutschland ist das, wo du am meisten Berichterstattung drüber hörst, 00:32:09.154 --> 00:32:13.694 dass die kleinen Orte die Frauen wegziehen und die Männer überbleiben und sich 00:32:13.694 --> 00:32:15.004 dann radikalisieren oder so. 00:32:15.004 --> 00:32:17.838 Vielleicht ist das quasi der Vorfilm zu dieser Geschichte. 00:32:18.349 --> 00:32:21.204 Und Teil 2 geht es dann um seine Radikalisierung oder sowas. 00:32:23.244 --> 00:32:26.874 Aber das sind halt auch, also wenn ich schon so weite gedankliche Sprünge aus 00:32:26.874 --> 00:32:30.782 meinem Allgemeinwissen machen muss, um zu sagen, vielleicht ist es das, 00:32:31.235 --> 00:32:35.234 dann finde ich, ist das auch schon ein bisschen ein Problem des Films. 00:32:35.234 --> 00:32:38.753 Oder ein Problem, das der Film irgendwie tragen muss oder sich anhören. 00:32:40.569 --> 00:32:44.664 Das fair ist, diese Kritik zu äußern. Warum liefert der Film mir nicht mehr? 00:32:45.004 --> 00:32:49.804 Und überlässt mich da so ein bisschen ganz weiten Gedankenbögen. 00:32:50.774 --> 00:32:54.414 Das Potenzial wäre ja da und wie gesagt, eigentlich mag ich auch lakonische 00:32:54.414 --> 00:32:57.102 Filme oder auch selbst passive Protagonisten. 00:32:59.284 --> 00:33:03.544 Es ist kein ganzer Spielfilm, obwohl vielleicht der Kern davon eigentlich für 00:33:03.544 --> 00:33:05.311 einen Spielfilm besser geeignet wäre. 00:33:05.757 --> 00:33:07.875 Und für ein Kurzfilm ist es zu lang und nicht innovativ genug. 00:33:08.538 --> 00:33:12.538 Als allgemein das Klima möchte ich noch anfügen, wenn wir jetzt diese Filme, 00:33:13.165 --> 00:33:15.712 alle kritisch betrachten und besprechen. 00:33:16.799 --> 00:33:18.564 Irgendwas muss es bedeuten, dass 00:33:18.564 --> 00:33:21.424 sie für den österreichischen Filmpreis nominiert sind? Oder auch nicht? 00:33:23.704 --> 00:33:27.714 Also ich kann mir sehr gut vorstellen, wenn jetzt das Filmteam hinter dem Film 00:33:27.714 --> 00:33:29.404 uns zuhört und sich denkt, was 00:33:29.404 --> 00:33:31.294 wir hier schauen, wie sie für den österreichischen Filmpreis nominiert. 00:33:32.502 --> 00:33:35.304 Ja, aber das ist halt, gut, aber da bringst du mich zu einem Punkt, 00:33:35.304 --> 00:33:38.294 den ich in Folge 4 angesprochen hätte oder in Folge 5 angesprochen hätte, 00:33:38.294 --> 00:33:45.494 also Folge 5 dieses Podcasts mit der unnötig tiefen Beschäftigung zum Filmpreis, nämlich genau, wozu, 00:33:46.114 --> 00:33:48.694 macht man denn das oder warum sollten wir uns überhaupt mit dem österreichischen 00:33:48.694 --> 00:33:49.507 Filmpreis beschäftigen? 00:33:49.826 --> 00:33:53.774 Und ich finde, sich in eine gewisse Tiefe einzutauchen, ist ein Respekt vor dem Film. 00:33:54.232 --> 00:33:57.663 Und wenn der Filmpreis das nicht will, oder die Filmemacherinnen das nicht wollen, 00:33:57.837 --> 00:34:01.772 dann entwerten sie ja selbst ihren eigenen Filmpreis. Kurz gesagt. 00:34:02.408 --> 00:34:04.434 Ich glaube, in Folge 1 habe ich das auch kurz angesprochen. 00:34:06.494 --> 00:34:10.913 Ich mache das ja hier schon, ich gebe das offen zu, für mich ist das ein bisschen eine Performance. 00:34:12.317 --> 00:34:14.877 Dass ich jetzt sage, ich finde den österreichischen Filmpreis super wichtig. 00:34:15.336 --> 00:34:18.372 Das mache ich jetzt performativ. Ich finde ihn nicht so wichtig privat. 00:34:18.889 --> 00:34:20.647 Aber ich mache jetzt diese Beschäftigung. 00:34:21.186 --> 00:34:24.158 Das macht ja sonst keiner. Und ich mache gern Dinge, die sonst keiner tut. 00:34:24.744 --> 00:34:28.982 Und deswegen, finde ich, jetzt reden wir schon 15 Minuten über einen 25-Minuten-Film, 00:34:29.841 --> 00:34:35.464 der relativ irrelevant ist, meiner Ansicht nach. Aber wir geben ihm den Respekt. 00:34:35.464 --> 00:34:39.274 Und unsere Zeit ist Respekt. Unsere Gedanken sind Respekt. 00:34:39.908 --> 00:34:45.434 Und why not? Und wenn die Filmemacher ein Problem haben, auch das ist etwas, 00:34:45.434 --> 00:34:50.008 was ich immer sage. Hey, ich habe hier eine relativ offene Tür zu diesem Podcast. 00:34:50.595 --> 00:34:54.781 Sag mir wann, sag mir wo, ich komme mit dem Mikrofon. Ganz ehrlich. 00:34:56.058 --> 00:35:00.454 Also liebe Grüße an Melvin, Alissa und Nikolas. 00:35:01.160 --> 00:35:04.564 Sehr gerne. Ihr habt genauso wie alle anderen Namen, die ich noch nennen werde, 00:35:04.564 --> 00:35:06.021 von den anderen Filmen hier eine Einladung. 00:35:07.492 --> 00:35:08.865 Und ich gönne es euch auch, wenn ihr 00:35:08.865 --> 00:35:11.585 gewinnt. Und ich gönne euch auch die Nominierung. Ich bin nicht neidig. 00:35:14.575 --> 00:35:17.679 Also, die Empathie und die Passivfreude bringe ich auf. 00:35:18.608 --> 00:35:24.024 Gut, sowohl dazu. Entschuldigung für den kurzen Exkurs zur Motivation dieses, 00:35:24.581 --> 00:35:29.686 Podcasts. Na, ehrlich, ich meine, wir haben bitte zu dritt drei Stunden über die Oscars gesprochen. 00:35:30.367 --> 00:35:33.825 Jetzt können wir auch zwei Stunden über österreichischen Kurzfilmen reden. 00:35:33.825 --> 00:35:37.595 Und dann, hey, schau dir mal an, wie wertig wir sehen wir dann den Kurzfilm 00:35:37.595 --> 00:35:38.761 im Vergleich zu den Oscars. 00:35:40.675 --> 00:35:44.525 Okay. Möchtest du noch was zu den letzten Menschen sagen? Ich verlange auch 00:35:44.525 --> 00:35:47.805 keine Sternekritik. Jetzt sowas mache ich bei Brutal-Films-Produkt nicht mehr. 00:35:47.805 --> 00:35:51.335 Überhaupt nicht, dass du jetzt sagst, vier von fünf Sternen oder vier von zehn oder was auch immer. 00:35:51.675 --> 00:35:54.275 Ich habe allerdings rausgeschrieben, was die anderen für Sterne geben. 00:35:54.275 --> 00:35:55.827 Die IMDb und Letterboxd. 00:35:57.315 --> 00:36:01.568 Letterboxd hat 3,3 von 5 und IMDb hat keine Bewertungen. 00:36:02.038 --> 00:36:04.465 Ist der einzige Film, der keine Bewertungen hat bei einer IMDb. 00:36:04.465 --> 00:36:07.210 Also 3,3 ist halt über der Mitte. 00:36:08.415 --> 00:36:13.075 Ja. Hast du zufällig auch rausgeschrieben, was so die prominentesten Festivals 00:36:13.075 --> 00:36:14.575 waren, wo die Kurzfilme gelaufen sind? 00:36:15.824 --> 00:36:22.995 Zufällig habe ich das gemacht, beziehungsweise ich habe den Link zur Filminfo-Seite 00:36:22.995 --> 00:36:26.646 offen, die ich übrigens auch alle verlinkt habe für euch zum Nachschauen. 00:36:27.659 --> 00:36:30.295 Bester Newcomer Vienna Shorts, Niederösterreicher Kurzfilmpreis, 00:36:30.295 --> 00:36:37.722 Schardinale 25. Shortlist, Europäischer Filmpreis, 2026. Bester Film, Schardinale 2025. 00:36:39.515 --> 00:36:43.805 Encounters Film Festival Grand Prix. Max-Offers-Preis, Teilnahme, 00:36:43.805 --> 00:36:46.130 Diagonale, ja gut, bei der Diagonale sind eh alle dabei. 00:36:47.416 --> 00:36:51.990 Ja, also in dem Sinne, glaubst du, dass die Preise, die die Filme vorher gewonnen 00:36:51.990 --> 00:36:57.664 haben, eine Auswirkung haben auf die, weil ich sehe den Film jetzt ehrlicherweise nicht vorne. 00:36:58.427 --> 00:37:00.865 Also ich sehe ihn auf Platz 3 oder Platz 4. 00:37:01.990 --> 00:37:05.930 Sehe ich ähnlich. Ich glaube aber, dass es, also ich denke, dass es beim österreichischen 00:37:05.930 --> 00:37:09.118 Filmpress genau so ist, Qualifying Film Festivals gibt. 00:37:09.356 --> 00:37:11.671 Also dass du, bei den Oscars zum Beispiel ist es so. 00:37:11.776 --> 00:37:15.690 Ja, ja, gibt es für den österreichischen Filmpress auch. Ja, 00:37:15.690 --> 00:37:20.600 du brauchst diese Minimum Sachen und dann gibt es eine Jury aus Akademiemitgliedern 00:37:20.600 --> 00:37:24.280 und Vertretern vom, also die Festivals, Vienna Shorts und Schardinale entsenden 00:37:24.280 --> 00:37:26.599 auch Jurymitglieder für die Vorauswahl. Ja. 00:37:27.215 --> 00:37:31.940 Also Vienna Shorts, im Schardinale war ich ja auch für kurze Zeit Teil des Teams 00:37:31.940 --> 00:37:35.490 und es ist auch ein Kurzfilm-Festival, das ich extrem gern mag. 00:37:35.790 --> 00:37:40.930 Es ist im August in Klosterneuburg wieder 18. bis 22. Da habe ich vorher noch extra nachgeschaut. 00:37:41.666 --> 00:37:42.210 Sehr cool. 00:37:42.210 --> 00:37:48.574 Ja, diesmal werde ich auch wieder hingehen, glaube ich. Ich habe nämlich Zeit im Sommer. Okay. Gut. 00:37:49.444 --> 00:37:52.864 Dann die letzten Menschen. Abgehakt. Viel Erfolg. 00:37:53.700 --> 00:38:01.156 Ever After ist alphabetisch der nächste Film. Regie Helen Hideko-Produktion Clara Maria Bacher. 00:38:02.227 --> 00:38:07.410 Es geht um ein junges Mädchen, das sich ein bisschen als Außenseiterin sieht. 00:38:08.250 --> 00:38:12.210 Auch hier ist sie der Point-of-View-Charakter und sie lebt auch ein bisschen 00:38:12.210 --> 00:38:17.470 in einer Fantasiewelt und möchte eine Meerjungfrau sein und es geht um Periode, 00:38:17.990 --> 00:38:23.308 und ich glaube, und ich habe das nicht so gesehen, aber sie hat auch Migrationshintergrund oder, 00:38:23.878 --> 00:38:27.070 das spielt aber glaube ich nicht so eine Rolle, aber es könnte natürlich mit hineinspielen. 00:38:28.470 --> 00:38:31.460 In dieses zusätzliche Sicherheitsaußenseiter füllen. Aber es geht dann, 00:38:31.460 --> 00:38:36.420 glaube ich, hauptsächlich um das Frauwerden und das Blut, das damit zusammenhängt 00:38:36.420 --> 00:38:40.027 und die Scham, Fragezeichen, die sie empfindet. 00:38:40.834 --> 00:38:46.310 Und wie sie, ja, und das spoilern wir nicht, wie sie das Problem dann in ihrer Fantasie löst. 00:38:48.320 --> 00:38:50.809 Aber es ist ein bisschen ein Fantasie, also der Film hat ein bisschen mehr so 00:38:51.152 --> 00:38:56.200 Fantasie-Sequenzen, also es ist nicht nur jetzt traurig, tristes Leben dieses 00:38:56.200 --> 00:38:59.969 Mädchens, als schon auch mit, vor allem auch Gespräch mit ihren Eltern. 00:39:01.420 --> 00:39:06.209 Aber Miriam Hie spielt die Mutter übrigens. Leute, die man kennt vielleicht. 00:39:07.127 --> 00:39:10.744 Also die jetzt auch die Normies kennen, die jetzt vielleicht nicht so oft österreichischen 00:39:10.744 --> 00:39:13.926 Filme schauen, aber halt ORF-Sachen schauen und wissen, wer das ist. 00:39:14.484 --> 00:39:18.734 Ich glaube, das ist auch vielleicht ein Punkt, den man in der Werbung für Kurzfilme 00:39:18.734 --> 00:39:21.604 irgendwie nach vorne schreiben kann. Das spielen Leute mit, die ihr vielleicht 00:39:21.604 --> 00:39:23.604 kennt. Schaut sie mal in einer anderen Rolle an. 00:39:26.004 --> 00:39:31.134 Wie siehst du den Film Ever After? Jetzt reden da zwei Männer über so ein Thema. 00:39:31.134 --> 00:39:36.494 Aber okay, das ist tatsächlich Teil des Problems. Ich möchte auch noch voranstellen, 00:39:36.494 --> 00:39:40.003 dass ich mit dem Film ein bisschen befangen bin, weil ich die Karo auch persönlich kenne. 00:39:41.030 --> 00:39:46.004 Und ja, ich finde, das beeinflusste Sichtweise immer ein bisschen, 00:39:46.452 --> 00:39:50.544 um Full Disclosure zu geben, was ich sagen kann. 00:39:50.544 --> 00:39:53.154 Und dann bin ich auch auf deine Meinung gespannt. Einerseits, 00:39:53.154 --> 00:39:59.044 wie du sagst, ich glaube, es ist ein Thema, das für junge Frauen noch, 00:40:01.244 --> 00:40:04.284 ich möchte nicht mal sagen relevanter, weil es ist ja für mich noch wichtig, 00:40:05.184 --> 00:40:06.784 das zu verstehen, das zu sehen. 00:40:07.524 --> 00:40:10.084 Vielleicht ist der Bezug einfach stärker durch eigene Erfahrungen. 00:40:11.824 --> 00:40:17.194 Mein allgemeines Problem, dadurch, dass ich schon so lange so viele internationale 00:40:17.194 --> 00:40:19.825 Kurzfilme sehe und gesehen habe, 00:40:20.771 --> 00:40:25.014 dass ich oft das Gefühl habe, ein ähnliches Thema habe ich schon mal gesehen 00:40:25.014 --> 00:40:30.571 und teilweise besser, jetzt gar nicht nur bei dem Kurzfilm, auch bei Spielfilmen und so. 00:40:31.809 --> 00:40:36.444 Das ist meine erste Zeilenotiz des nächsten Films. Ich habe den schon dreimal gesehen. 00:40:37.164 --> 00:40:40.273 Ich weiß genau, was du meinst, beim nächsten Film vor allem. 00:40:40.881 --> 00:40:45.064 Aber jetzt noch zum aktuellen Zurückkommen. Die Mischung aus einem Thema, 00:40:45.064 --> 00:40:49.734 das wichtig ist, verpackt in sozialmagischem Realismus, 00:40:51.024 --> 00:40:57.493 Ist eine gute Idee, ist etwas, das für einen österreichischen Kurzfilm ein spannender Ansatz ist. 00:40:58.640 --> 00:41:07.680 Für mich persönlich ist jetzt wenig, das extrem herausgestochen hat. 00:41:08.020 --> 00:41:12.353 Es ist ein guter Kurzfilm, für mich nicht mehr, nicht weniger. 00:41:13.331 --> 00:41:20.910 Ja, würde ich auch so sehen. Ich sehe den auch vorne von den vier Filmen auf 00:41:20.910 --> 00:41:23.093 eins oder auf einem starken zweiten Platz. 00:41:24.214 --> 00:41:31.899 Aber ja, ich persönlich habe ja keinerlei, also was ich auch gelesen habe, 00:41:34.530 --> 00:41:38.761 es sollte nicht sein, aber es ist halt dann doch so, dass Leute sich ekeln. 00:41:39.754 --> 00:41:44.080 Und der Film fängt in dem Sinne, also ich bin da relativ, ich bin überhaupt 00:41:44.080 --> 00:41:46.809 nicht hagelich mit solchen Sachen, überhaupt nicht. 00:41:47.431 --> 00:41:50.610 Aber ich kann es schon verstehen, wenn Leute sagen, okay, der Film fängt jetzt 00:41:50.610 --> 00:41:56.920 mit einem schwimmenden roten Tampon an und also das war dann auch die Kommentare 00:41:56.920 --> 00:41:59.820 und so weiter und es ist dann so, ich sage, ja, okay, das ist dann etwas, 00:41:59.820 --> 00:42:01.080 wo du sagst, du brichst mit dem, 00:42:01.870 --> 00:42:04.730 du brichst mit etwas, mit dem das Publikum jetzt vielleicht nicht gerechnet hat. 00:42:04.730 --> 00:42:09.920 Ja, weil ja auch zum Beispiel die Synopsis selber des Films, 00:42:09.920 --> 00:42:13.220 die ich ja reinkopiert habe, die der Film, also in den Shownotes steht die auch 00:42:13.220 --> 00:42:15.990 zum Nachlesen für euch, die weist ja jetzt nicht darauf hin, 00:42:16.550 --> 00:42:22.690 sondern die wirkt relativ harmlos und dann kommt aber und es holt dich aber 00:42:22.690 --> 00:42:27.330 sofort rein in die Welt dieses Mädchens und in die Verzweiflung und. 00:42:29.241 --> 00:42:32.550 In die Außenseiterposition, in der sie sich selbst sieht, dadurch, 00:42:32.550 --> 00:42:35.720 dass sie dann halt andere Mädchen verspotten, was natürlich idiotisch ist, 00:42:35.720 --> 00:42:36.521 aber es sind halt Kinder. 00:42:37.843 --> 00:42:42.237 Und ich fand an dem Film insofern erwähnenswert. Ich weiß nicht, 00:42:42.237 --> 00:42:44.557 ob ich es beeindruckend nennen soll, aber es ist auf jeden Fall erwähnenswert. 00:42:44.557 --> 00:42:47.537 Und ich finde, das sollte man auch immer dazu sagen. Und das ist bei österreichischen 00:42:47.537 --> 00:42:51.707 Filmen speziell wichtig, wenn etwas technisch gemacht wird, was man sonst nicht sieht. 00:42:51.948 --> 00:42:55.448 Also, dass du ein Kind hast und diese ganzen Unterwasserszenen mit einem Kind. 00:42:55.861 --> 00:42:58.737 Das ist natürlich schon etwas, wo ich sage, das ist auch produktionstechnisch, 00:42:58.737 --> 00:43:00.185 kannst du deinen Freundinnen dann gleich ausrichten. 00:43:00.632 --> 00:43:04.968 Interessant, das zu machen. Unter Wasser drehen ist ja schon mal nicht trivial. 00:43:05.974 --> 00:43:10.285 Ich habe mich ein bisschen erinnert, an Mermaids Don't Cry. 00:43:11.556 --> 00:43:15.727 Ich meine, da ging es halt darum, dass eine erwachsene Frau unbedingt mehr Jungfrauenflossen 00:43:15.727 --> 00:43:18.247 haben will und sich auch im Wasser immer in so einer Fantasiewelt fühlt, 00:43:18.247 --> 00:43:22.509 weil sie halt sonst in ihrem tristen Leben im Gemeindebau und als Supermarktkassiererin oder sowas. 00:43:23.043 --> 00:43:25.510 Ja, mit Stephanie Heinzberger war ein Film vor zwei Jahren. 00:43:26.091 --> 00:43:28.112 Läuft jetzt demnächst übrigens im ORF, falls mich interessiert. 00:43:28.437 --> 00:43:32.878 Aber an den hat mich der Film erinnert, nur halt etwas brutaler, weil er halt kann. 00:43:33.384 --> 00:43:40.407 Ja, und etwas, also brutaler, Nein, es ist ernster und es ist halt ein kleines 00:43:40.407 --> 00:43:42.987 Kind und vielleicht füllt man dann auch ein bisschen mehr mit, 00:43:42.987 --> 00:43:47.290 als man jetzt mit dem Charakter von Stephanie Reinsberger mitgefüllt hat in Mermits Don't Cry. 00:43:48.207 --> 00:43:53.427 Insofern, ja, ich fand ihn okay und weil ich vorher die Parameter genannt habe, 00:43:53.427 --> 00:44:00.657 würde ich den Film empfehlen, wenn ich weiß, wie Menschen solche Filme akzeptieren können. 00:44:00.657 --> 00:44:04.297 Und ich würde mich auch wieder anschauen, weil ich glaube, dass ich nicht beim 00:44:04.297 --> 00:44:06.853 ersten Schauen alles komplett erfassen kann. 00:44:07.540 --> 00:44:12.337 Und das ist dann schon ein guter Pluspunkt für mich, die den Film für mich so 00:44:12.337 --> 00:44:15.990 nach vorne schiebt im Ranking. Ganz ehrlich. 00:44:16.867 --> 00:44:22.057 Ist ja gute Kritik und ich glaube, er ist von den drei Filmakademie-Filmen der kürzeste, oder? 00:44:23.482 --> 00:44:26.127 Ja, ich habe mir jetzt ehrlich gesagt die Länge nicht aufgeschrieben, 00:44:26.127 --> 00:44:29.099 aber ich glaube, er ist der kürzeste, ja. 00:44:30.569 --> 00:44:33.564 Lass mich auch hier kurz die Infoseite anklicken. Nur, dass ich... 00:44:34.194 --> 00:44:36.703 Ich mache gleich alle auf, dann kann ich das immer gleich nachschauen. 00:44:37.143 --> 00:44:38.963 Schlecht vorbereitet, Harak. Schlecht vorbereitet. 00:44:41.787 --> 00:44:45.398 Wenn ihr wüsstet, wie lang mein Vorbereitungsdokument ist, dann würdet ihr wissen, 00:44:45.398 --> 00:44:49.548 dass ich das lustig meine. So, warte, 18 Minuten. 00:44:51.048 --> 00:44:54.778 Genau, Die Letzten Menschen ist 25 und Night of Passage, den wir als nächstes 00:44:54.778 --> 00:44:58.358 besprechen, 20 Minuten. Und der Stampfer-Film ist dann 12 Minuten. 00:44:58.358 --> 00:45:00.723 Aber der ist ja was komplett anderes. 00:45:02.203 --> 00:45:08.319 Dieser Film hat die beste IMDb-Bewertung mit 8,2 und die beste Letterboxd-Bewerbung 00:45:08.609 --> 00:45:11.785 exeqo mit Night of Passage mit 3,6. 00:45:13.248 --> 00:45:16.748 Ist nicht online zu sehen. Genauso wie die letzten Menschen, 00:45:17.048 --> 00:45:19.938 das sind die zwei Filme, die nicht online verfügbar sind. Auf der Website von 00:45:19.938 --> 00:45:23.448 Ever After, die ich euch verlinkt habe, steht, wenn man ihnen schreibt, 00:45:23.908 --> 00:45:28.047 könnten sie dir eventuell das Passwort geben, weil er ist irgendwo auf Vimeo-Passwort geschützt. 00:45:28.570 --> 00:45:31.918 Ich weiß nicht, wie ernst sie das meinen, aber wer den Film sehen möchte, 00:45:31.918 --> 00:45:33.123 kann das gerne probieren. 00:45:33.903 --> 00:45:36.768 Und wenn sie das wirklich tun, ist das natürlich nett. Allerdings frage ich 00:45:36.768 --> 00:45:39.337 mich dann, warum nicht einfach dann online stellen? 00:45:40.189 --> 00:45:47.097 Wenn man eh das Passwort allen Leuten geben würde also ich weiß es nicht okay, 00:45:47.590 --> 00:45:51.048 Ever After kann man empfehlen genau. 00:45:51.048 --> 00:45:54.205 Also vielleicht noch abschließend, weil du euch jetzt Scores vorgelesen hast, 00:45:54.774 --> 00:45:55.958 ich glaube das ist ein Film, 00:45:56.469 --> 00:46:01.128 wenn man ihn mag, mag man ihn wirklich gern und ich habe das Gefühl, 00:46:02.165 --> 00:46:08.468 sowohl bei der Entstehung ist sehr klar gewesen, warum man den Film macht und 00:46:08.468 --> 00:46:11.648 dass das Publikum auch sehr klar ist, dass es ein Film, 00:46:12.794 --> 00:46:17.238 der jeden interessieren kann, aber es ist gleichzeitig kleidert noch immer das 00:46:17.238 --> 00:46:23.984 Gefühl, ein Thema, wo es noch nicht ein Übermaß an Filmen oder Serien gibt. 00:46:24.670 --> 00:46:29.203 Und dann ist man umso froher, dass man den Stoff auf diese Art behandelt sieht 00:46:29.616 --> 00:46:33.498 und auch das kann Kurzfilm und ich glaube, das ist einer der Gründe, 00:46:33.498 --> 00:46:35.468 warum der Film auch vergleichsweise, 00:46:36.028 --> 00:46:39.768 gut auf Letterboxd und IMDb bewertet ist von denjenigen, die es gesehen haben. 00:46:41.061 --> 00:46:45.330 Eine Frage habe ich noch an dich zu dem Film. Ich bin mir jetzt nicht sicher, 00:46:45.330 --> 00:46:50.088 spricht das Mädchen, das Mädchen spricht Englisch und auch mit ihren Eltern Englisch? 00:46:50.888 --> 00:46:53.950 Soll das so symbolisieren, dass, also wie ist es nämlich aufgefallen, 00:46:53.950 --> 00:46:57.100 auch bei den Langfilmen, da gibt es ein, zwei Filme, wo einfach so zwischen 00:46:57.100 --> 00:46:59.550 Deutsch und Englisch gewechselt wird, als wäre das so völlig normal und, 00:47:00.721 --> 00:47:03.650 jemand spricht Englisch und versteht es dann eh und die Kinder verstehen das 00:47:03.650 --> 00:47:08.801 eh oft und umgekehrt verstehen die Englisch-Speaker dann Deutsch und ich fand das irgendwie so, 00:47:09.573 --> 00:47:11.806 also hätte man den Film nicht gleich auf, 00:47:12.890 --> 00:47:17.550 was auch immer, chinesisch oder wo auch immer die Schauspielerinnen her sind, machen können, 00:47:18.310 --> 00:47:20.870 hätte das nicht noch mehr den Verfremdungseffekt erzeugt, weil dadurch, 00:47:20.870 --> 00:47:24.700 dass ich halt perfekt Englisch spreche, war das für mich auch geistig irgendwie 00:47:24.700 --> 00:47:28.940 so kein Unterschied, dass ich das Gefühl hätte, dass das Mädchen eine Außenseiterin 00:47:28.940 --> 00:47:32.540 ist auf Basis ihrer Sprache, weil das steht hier in der Synopsis, steht das drin, 00:47:33.120 --> 00:47:35.650 das habe ich vorher übersehen, weil ich es ganz am Anfang gesagt habe, 00:47:35.650 --> 00:47:41.080 dass das Ausländersein oder dem Migrationshintergrund keine Rolle spielt, 00:47:41.080 --> 00:47:44.000 aber jetzt, wo ich darüber nachdenke, vielleicht auch eher und sollte halt symbolisiert 00:47:44.000 --> 00:47:44.986 werden über das Englisch, 00:47:45.870 --> 00:47:49.459 was aber dann irgendwie so nicht funktioniert hat. Für mich. 00:47:50.147 --> 00:47:53.021 Ich glaube, es ist zu erfliegen mit einer Klappe. Auf der einen Seite hast du, 00:47:53.668 --> 00:47:57.093 das Englische, das einfach nicht Deutsch ist. 00:47:57.951 --> 00:48:01.630 Allein bei den Kindern, die können halt noch nicht das perfekte Englisch und 00:48:01.630 --> 00:48:05.226 allein dadurch zeigst du schon, dass sie noch mehr Auszeitlerin ist. 00:48:06.068 --> 00:48:09.832 Und auf der anderen Seite kann ich mir vorstellen, das schon mit einem, 00:48:10.643 --> 00:48:14.140 zumindest mit einem Auge, so ein bisschen auf die Internationalität geschildet 00:48:14.140 --> 00:48:17.576 wird, wenn man es vielleicht dann noch besser bei internationalen Festivals unterbekommt. 00:48:18.337 --> 00:48:20.700 Ich bin mir gar nicht sicher, ob der Film überhaupt Deutsch hatte. 00:48:21.263 --> 00:48:24.555 Das ist nämlich jetzt, wo ich darüber nachdenke. Es gab diesen einen Nachbarn mit den Kindern. 00:48:25.131 --> 00:48:26.885 Die Kinder, die sie verspotten. 00:48:27.488 --> 00:48:29.830 Okay, ja, so könnte der Film international dann funktionieren. 00:48:29.830 --> 00:48:34.250 Da gab es diesen einen Nachbarn, der auch so ein bisschen mit den, 00:48:34.250 --> 00:48:38.250 ja, okay, gut, macht nichts. Okay, ja, schau, das meine ich damit. 00:48:38.250 --> 00:48:41.382 Ich denke über den Film dann doch nochmal nach und das erhebt ihn schon mal höher. 00:48:42.665 --> 00:48:46.562 Okay, ja, Ever After kann man anschauen. Wie gesagt, wir wissen noch nicht, 00:48:46.562 --> 00:48:50.782 wo, aber die Website ist verlinkt und dort könnt ihr dann fragen, 00:48:50.782 --> 00:48:54.728 ob ihr das Passwort für den Film haben könnt. 00:48:55.448 --> 00:49:00.873 Die nächsten zwei Filme sind dann zu sehen, sind im Internet frei verfügbar, gratis verfügbar. 00:49:01.512 --> 00:49:07.362 Und der nächste wäre Night of Passage, Regie Reza Razuli und Produktion Yvette 00:49:07.362 --> 00:49:09.935 Castello und Maximilian Demitz. 00:49:10.202 --> 00:49:19.219 Wiederum sorry für Aussprache es ist vom Plot her der klassischste Film kann man das sagen? 00:49:20.151 --> 00:49:21.439 Ja, ich denke schon, 00:49:22.673 --> 00:49:27.822 Prinzipiell vom Thema ist es etwas, wie du sagst, das hat man jetzt schon oft 00:49:27.822 --> 00:49:29.379 behandelt gesehen. Das ist so ein Plot. 00:49:29.640 --> 00:49:34.790 Ich habe so viel nachgedacht, als ich diesen Film schon zehnmal gesehen habe in einer Art und Weise. 00:49:35.411 --> 00:49:38.842 Ich dachte, der näherste österreichische Film, der mir eingefallen ist, 00:49:38.842 --> 00:49:41.809 war Nobody von Karl Markowitsch. Hast du den gesehen? 00:49:42.548 --> 00:49:44.694 Leider nicht, aber ich kenne zumindest den Inhalt. 00:49:44.803 --> 00:49:51.642 Ja, weil dieser, wo dieser alte Mann einen jungen Asylwerber anstellt, bei ihm zu arbeiten. 00:49:51.962 --> 00:49:57.371 Und der ist aber verletzt, schwer verletzt und wird immer kranker im Verlauf des Films. 00:49:58.660 --> 00:50:03.002 Genau an den hat mich der irgendwie erwähnt. Also so direkt. 00:50:03.002 --> 00:50:06.432 Und dann habe ich aber das Gefühl gehabt, ich habe auch schon Kurzfilme oder 00:50:06.432 --> 00:50:11.282 vielleicht habe ich Dokumentarfilme gesehen oder Zeitungsartikel gelesen, 00:50:11.282 --> 00:50:13.962 die sowas beschreiben, True Stories. 00:50:14.339 --> 00:50:17.799 Also ich fürchte, dass sowas hin und wieder True Story-mäßig vorkommt. 00:50:18.478 --> 00:50:26.002 Es geht um drei Flüchtlinge aus dem Iran, glaube ich, die von ihrem Schleuser-Schmuggler, 00:50:26.002 --> 00:50:29.792 Menschenschmuggler, im Wald temporär ausgesetzt werden. 00:50:29.792 --> 00:50:33.992 Also es ist irgendwie organisiert, dass sie danach vom Nächsten abgeholt werden 00:50:33.992 --> 00:50:38.152 und sie müssen quasi einen Termin erreichen und müssen sich aber derweil verstecken 00:50:38.152 --> 00:50:40.642 und können sich aber nicht dort verstecken, wo sie abgeholt werden. 00:50:40.642 --> 00:50:43.842 Also das ist jetzt ein, weil sich damit sagt, es geht tatsächlich um was, 00:50:43.842 --> 00:50:48.042 das sehr klassisch ist, aber einer von ihnen ist krank und die anderen beiden 00:50:48.042 --> 00:50:51.996 kümmern sich und versuchen, Wasser zu organisieren und Essen zu kaufen, 00:50:52.721 --> 00:50:57.789 und im Wald halt auszuharren bis zum Treffpunkt, bis zum Zeitpunkt des Treffens. 00:50:58.277 --> 00:51:01.446 Und das meine ich mit klassischer Geschichte. Das versteht jetzt, glaube ich, jeder, 00:51:02.224 --> 00:51:07.572 dass das nicht so, also da sind auch externe Bedrohungen, externe Faktoren, 00:51:07.572 --> 00:51:12.180 die in die Geschichte hineinspielen und die die Protagonistinnen zu Handlungen 00:51:12.331 --> 00:51:15.377 quasi zwingen und die auch logisch aufeinander folgen. 00:51:15.853 --> 00:51:19.812 Und das spielt sich nicht nur im Inneren des kleinen Mädchens oder im Inneren 00:51:19.812 --> 00:51:22.482 des Lenz ab, der ihr halt durch sein Dorf lebt. 00:51:23.765 --> 00:51:25.391 Das meine ich mit klassisch. Wie siehst du das? 00:51:26.501 --> 00:51:29.630 Ja, auch für die Inszenierung ist es etwas, das man, glaube ich, 00:51:29.752 --> 00:51:33.125 inzwischen als Durchschnittszuseher gewöhnt ist. 00:51:34.297 --> 00:51:38.445 Prinzipiell hätte ich den Film wahrscheinlich als Favoriten eingeschätzt, 00:51:38.445 --> 00:51:41.885 weil in vorangegangenen Jahren, 00:51:43.105 --> 00:51:47.365 habe ich ungefähr immer ein Gefühl gehabt, was beim Kurzfilm gewinnen könnte, 00:51:47.365 --> 00:51:51.425 auch so von den Sachen, die ich bei Festivals gesehen habe oder von den Leuten, 00:51:51.425 --> 00:51:53.873 die ich kannte. Dieses Jahr tue ich mir ein bisschen schwerer. 00:51:55.121 --> 00:51:58.815 Der Film ist für mich so irgendwie der Favorit, also nicht mein persönlicher 00:51:58.815 --> 00:52:01.588 Favorit, sondern wo ich das Gefühl habe, das könnte der Favorit sein, 00:52:02.125 --> 00:52:06.675 eben weil es so vertraut ist, es ist trotzdem ein wichtiges Thema, 00:52:06.675 --> 00:52:08.310 das noch immer zeitgenössisch ist, 00:52:09.024 --> 00:52:12.985 und auch um die Brücke noch zum Anfang unserer Folge zu schlagen, 00:52:13.445 --> 00:52:18.181 bei den Oscars ist es auch oft so, dass gerade in der Live-Action Schuldfilm-Kategorie, 00:52:18.883 --> 00:52:25.095 jetzt oft dann der Sieger genau der Film ist, der irgendwie am plumpesten oder 00:52:25.095 --> 00:52:27.402 am wenigsten innovativ ist, 00:52:27.957 --> 00:52:33.205 weil eben bei der Academy die meisten Mitglieder sich jetzt nicht intensiv mit 00:52:33.205 --> 00:52:37.035 Kurzhema auseinandersetzen und dann schauen sie sich halt die Sachen an und 00:52:37.035 --> 00:52:40.335 wählen das, was ihnen dann trotzdem irgendwie... 00:52:40.335 --> 00:52:42.371 Was sie am wenigsten verstört hat. 00:52:42.604 --> 00:52:43.265 Ja, genau. 00:52:43.265 --> 00:52:44.825 Obwohl das jetzt kein Happy Film ist. 00:52:44.825 --> 00:52:48.865 Aber wo man einen Bezug spürt, wo man sich denkt, ja, das Thema kenne ich aus, 00:52:49.325 --> 00:52:54.125 Spielfilmen, das ist jetzt die Kurzforsion davon kenne ich. Ist gut gemacht, 00:52:54.125 --> 00:52:56.192 ist gut gespielt, ist ein wichtiges Thema. 00:52:57.453 --> 00:53:00.776 Kann man dafür abstimmen und dann macht man nichts falsch. Und das, 00:53:00.891 --> 00:53:05.298 wie gesagt, von den Oscars runter ist es leider gerade bei Live-Action so. 00:53:05.298 --> 00:53:11.158 Bei der Animationsfilmkategorie ist es oft anders, weil die Animationsfilmmacher 00:53:11.158 --> 00:53:13.418 ein bisschen mehr im Thema drin sind. 00:53:13.718 --> 00:53:18.626 Ähnlich bei den Dokumentar-Kurzfilmen, Live-Action ist oft so ein Zwischending. 00:53:19.142 --> 00:53:23.658 Wobei bei den Oscars, bei den Animationsfilmen, wenn Disney oder Pixar oder 00:53:24.038 --> 00:53:27.738 DreamWorks das ernst nehmen und idealerweise noch bundeln. 00:53:27.738 --> 00:53:31.178 Das gab es ja auch immer wieder, dass sie einen Vorfilm quasi gehabt haben zu 00:53:31.178 --> 00:53:37.018 irgendeinem großen Animationsjugend-Kinderfilm, dass die dann das einfach abräumen, 00:53:37.018 --> 00:53:39.628 weil den halt jeder gesehen hat und die halt auch wirklich sehr gut sind. 00:53:39.628 --> 00:53:41.118 Also hast du ihnen ja nicht vorgestellt. 00:53:41.118 --> 00:53:43.588 Früher eher, also da hat sich auch ein bisschen was verändert, 00:53:43.588 --> 00:53:47.662 wo auch wirklich teilweise innovative Filme ausgezeichnet werden, 00:53:49.458 --> 00:53:54.578 weil dann halt die Experten aus ihrer Kategorie wiederum einen anderen Blick drauf haben. 00:53:55.490 --> 00:53:58.009 Ansonsten wären es natürlich so Sachen wie Pixar oder Disney. 00:53:59.668 --> 00:54:03.268 Night of Passage ist auch hier vielleicht die technische Ebene, 00:54:03.268 --> 00:54:05.265 ist natürlich komplett Open-Air gedreht. 00:54:06.356 --> 00:54:12.548 Also kein Studio, keine Wohnung. Macht es natürlich zumindest ein bisschen schwieriger 00:54:12.826 --> 00:54:15.538 und unangenehmer in der Nacht drehen. 00:54:16.078 --> 00:54:20.258 Also auch lichttechnisch eine Herausforderung. Vielleicht auch hier die Argumentation, 00:54:20.258 --> 00:54:23.758 warum der Film vielleicht auf der technischen Ebene überzeugt hat. 00:54:23.758 --> 00:54:25.828 Es gibt natürlich keine technischen Kategorien für den Kurzfilm. 00:54:25.828 --> 00:54:27.808 Es gibt nur den Kurzfilm und Aus. 00:54:28.371 --> 00:54:30.458 Und deswegen ist da drin auch alles erlaubt. Und wir werden gleich sehen, 00:54:30.458 --> 00:54:32.191 der nächste Film ist ja komplett was anderes. 00:54:32.765 --> 00:54:35.581 Und die sollten jetzt auch nicht unbedingt nebeneinander stehen, 00:54:35.979 --> 00:54:40.708 die ersten drei Filme mit dem vierten Film, weil es einfach nichts miteinander zu tun haben. 00:54:40.708 --> 00:54:44.800 Und vielleicht, bevor wir zum Letzten gehen, lass mich dir die Frage stellen, 00:54:46.081 --> 00:54:50.168 sollten wir im österreichischen Filmpreis mehr Kurzfilmkategorien haben? 00:54:50.168 --> 00:54:52.295 Sollten wir auch eine Animationsfilmkategorie haben vielleicht? 00:54:54.009 --> 00:54:56.766 Würdest du dir das wünschen als Kurzfilmfan? Für sie ist es denn mehr wert? 00:54:56.766 --> 00:55:00.806 Oder würdest du einfach nur die, dann gibt es halt einen Filmpreis mehr und 00:55:00.806 --> 00:55:05.516 es gibt halt von, weiß ich, 30 Filmen, die so möglich pro Jahr, 00:55:05.516 --> 00:55:07.326 es werden halt dann wieder vier nominiert. 00:55:08.276 --> 00:55:11.927 Oder sagst du, es reicht, wenn wir das hier so zusammen mixen mit diese Filme? 00:55:12.451 --> 00:55:16.966 Also ich glaube, realistisch gesehen wäre eigentlich eine Kurzdokumentarfilm-Kategorie 00:55:16.966 --> 00:55:18.651 sinnvoller, weil es einfach mehr gibt. 00:55:18.889 --> 00:55:23.097 Ich glaube, von Animationen gibt es halt einfach relativ wenig direkt aus Österreich. 00:55:24.391 --> 00:55:27.646 Mich wundert es, also da habe ich jetzt überhaupt keine Recherche in die Richtung 00:55:27.646 --> 00:55:33.356 gemacht, aber es wäre interessant, wie oft ein Kurzdokumentarfilm in der Kategorie nominiert ist. 00:55:34.046 --> 00:55:37.546 Unter heiligen Statistiken, die ich habe, habe ich diese nicht. Ich kann auch sehen. 00:55:37.546 --> 00:55:40.780 Dass es gar nicht vorkommt und dann, das wäre dann halt spannend. Warum? 00:55:41.041 --> 00:55:43.404 Mir fallen ein paar Animationsfilme ein, die nominiert waren. 00:55:43.936 --> 00:55:44.612 Mir auch, genau. 00:55:44.879 --> 00:55:49.136 Aber mir fallen keine. Ich muss allerdings gestehen, ich habe erst dieses Jahr, 00:55:49.830 --> 00:55:53.126 das erste Mal, dass ich mir wirklich, also, dass ich mir die Mühe gemacht habe, 00:55:53.126 --> 00:55:55.816 ein E-Mail zu schreiben mit der Frage, kann ich die Filme irgendwo sehen? 00:55:55.816 --> 00:55:58.296 Das ist ja schon ein Riesenaufwand dieses Jahr, den ich gegangen habe, 00:55:58.296 --> 00:56:01.976 verhältnismäßig. Den habe ich die letzten 15 Jahre, die es den Filmpreis gibt, 00:56:01.976 --> 00:56:06.180 nein, 13 Jahre, in der es die Kategorie gibt, den gibt es erst seit der dritten, 00:56:06.662 --> 00:56:08.816 Verleihung, habe ich das nicht gemacht. 00:56:08.816 --> 00:56:11.606 Und ich habe dann halt die Kurzfilme angeschaut, hin und irgendwie. 00:56:11.606 --> 00:56:15.736 Und ich habe auch viele mir gebookmarkt oder so. Aber ehrlicherweise schaue 00:56:15.736 --> 00:56:16.896 ich es mir dann auch wieder nicht an. 00:56:17.336 --> 00:56:19.716 Vielleicht schaue ich mir dann den Gewinner an, wenn er mir mal unterkommt oder 00:56:19.716 --> 00:56:23.056 wenn er dann eben auf Vimeo oder auf YouTube frei zu sehen ist. 00:56:23.056 --> 00:56:26.356 Aber ehrlicherweise, das kommt wieder, was ich am Anfang gesagt habe. 00:56:26.356 --> 00:56:30.586 Ich bin da jetzt, also ich akzeptiere deren Existenz, aber es ist nicht sowas, 00:56:30.586 --> 00:56:32.496 was ich mich unbedingt auch noch beschäftigen muss. 00:56:32.775 --> 00:56:35.637 Als jemand, der sich eh schon so viel mit dem österreichischen Film auseinandersetzt, ja. 00:56:36.554 --> 00:56:43.917 Deswegen. Ja, Night of Passage ist frei zur Verfügung auf der Plattform Video on Demand Club. 00:56:44.399 --> 00:56:47.495 Ihr müsst euch dort registrieren und dann müsst ihr den Film um 0 Euro kaufen 00:56:47.875 --> 00:56:49.845 und dann könnt ihr ihn streamen. Das ist leider ein bisschen mühsam, 00:56:49.845 --> 00:56:53.665 aber er steht zur Verfügung. Ich habe jetzt noch keinen anderen Link gefunden, 00:56:53.665 --> 00:56:54.731 ob er woanders zur Verfügung steht. 00:56:55.231 --> 00:56:57.675 Es gibt auch ein Interview mit dem Regisseur. Es gibt nämlich überhaupt sehr 00:56:57.675 --> 00:57:00.885 wenig Berichterstattung um diese Kurzfilme. 00:57:01.185 --> 00:57:04.325 Ich habe alles, was ich gefunden habe, verlinkt. Und das ist eben nicht sehr viel. 00:57:04.625 --> 00:57:07.975 Zu diesem Film gibt es dieses Interview, weil es gibt, und das muss man vielleicht 00:57:07.975 --> 00:57:10.445 für die Kurzfilm-Fans oder die Leute, die Kurzfilm-Fans werden wollen, 00:57:10.445 --> 00:57:15.225 auch erwähnen. Und es gibt diese Plattform-Vereien Cinema Next. 00:57:15.605 --> 00:57:20.595 Und die machen einerseits, versuchen die auch hin und wieder so Kurzfilm-Abende 00:57:20.595 --> 00:57:21.756 in Kinos zu organisieren. 00:57:22.238 --> 00:57:25.157 Ja, jetzt nicht um den Filmpreis herum, aber generell. 00:57:25.726 --> 00:57:30.245 Und sie featuren auch gemeinsam mit dem Video-und-demand-Club immer wieder Kurzfilme. 00:57:30.245 --> 00:57:32.815 Dann schreiben sie was drüber, führen eben Interviews und dann gibt es ein bisschen 00:57:32.815 --> 00:57:33.885 Berichterstattung. Die sind 00:57:33.885 --> 00:57:36.875 so ein bisschen österreichisches Shot of the Week, kann man fast sagen. 00:57:37.415 --> 00:57:41.605 Sie versuchen, die jungen Filmemacher zu unterstützen und kümmern sich eben 00:57:41.605 --> 00:57:44.505 um Kurzfilme. Aber sie schreiben auch hin und wieder über Langfilm und eher 00:57:44.505 --> 00:57:50.003 über junges Film schaffen. Das ist eher Zugangspunkt und nicht kurzes Film schaffen, sondern junges. 00:57:50.560 --> 00:57:54.505 Und da kommen dann immer wieder Kurzfilme vor und diese Kurzfilme, 00:57:54.505 --> 00:57:57.945 die dann dort gefeatured werden, werden eben im Video-on-Demand-Club auch um 00:57:57.945 --> 00:58:02.581 0 Euro also gratis zur Verfügung gestellt und Night of Passage war einer von denen. 00:58:03.226 --> 00:58:07.755 Die, ich glaube sie machen jeden Monat einen der dort gerade eben erst gefeatured 00:58:07.755 --> 00:58:10.720 wurde und deswegen zu sehen ist und es gibt eben das Interview mit dem Regisseur 00:58:10.923 --> 00:58:12.130 dazu, das ich euch verlinkt habe. 00:58:13.692 --> 00:58:17.536 Und Cinemanext verlinke ich euch auch, falls ihr Interesse habt an dieser Plattform, 00:58:17.536 --> 00:58:19.296 die ich empfehlen möchte. 00:58:19.511 --> 00:58:22.846 Weil es auch 100% österreichisches Kino ist eine der wenigen Seiten. 00:58:23.326 --> 00:58:26.076 100% österreichisch, mit einem völlig anderen Ansatz als ich, 00:58:26.076 --> 00:58:32.260 aber Respekt dorthin und die Leute, die das machen und wesentlich groß sind. 00:58:32.452 --> 00:58:36.782 Also die bekommen eben Kurzfilme ins Kino und die Leute dann zu den Filmen. 00:58:37.319 --> 00:58:43.066 Genau. Okay, der nächste Film ist ein bisschen was anderes. 00:58:44.026 --> 00:58:50.436 Er heißt Stampfer Dreams, Regie und Produktion Thomas Renaultner oder Renaultner, 00:58:50.436 --> 00:58:52.742 wahrscheinlich in Österreich eher so ausgesprochen. 00:58:53.798 --> 00:58:58.056 Ja, willst du erklären, was dahinter technisch steht oder muss ich jetzt die 00:58:58.056 --> 00:59:01.218 Filmgeschichtstechnik Vorlesung machen? 00:59:02.695 --> 00:59:04.983 Bitte mach du das Technische. 00:59:05.303 --> 00:59:08.423 Okay. Vor langer, langer Zeit. 00:59:09.711 --> 00:59:15.203 Nein. Es ist ein Film, der Name Stampfer sagt vielleicht ein paar historisch 00:59:15.203 --> 00:59:16.183 interessierten Leuten was. 00:59:16.183 --> 00:59:23.393 Es gab einen Österreicher, okay, damals ist schon lang her, in den 1830ern war 00:59:23.393 --> 00:59:28.183 Mathematiker und Erfinder und hat sich eben damit beschäftigt, Bewegung, 00:59:28.903 --> 00:59:31.923 Wahrnehmung von Bewegung auf stationären Objekten. 00:59:31.923 --> 00:59:38.410 Und er hat dann so den Stroboskop-Effekt oder Stroboskop-Scheiben erfunden. 00:59:39.837 --> 00:59:43.943 Er war einer von denen, die es gleichzeitig erfunden haben. Und das Prinzip 00:59:43.943 --> 00:59:48.303 dahinter ist, dass das Auge nicht in der Lage ist, Dinge, die sich schnell bewegen, 00:59:49.623 --> 00:59:52.453 so klar wahrzunehmen und dann quasi die Lücken auffüllt. 00:59:52.453 --> 00:59:57.823 Und dann entsteht eine Bewegung aus einem, oder es entsteht aus der Bewegung 00:59:58.223 --> 01:00:00.650 wiederum ein stationäres Objekt. 01:00:02.103 --> 01:00:06.687 Das ist jetzt die physikalische, ist wurscht. Ihr kennt das alle von Autoreifen. 01:00:07.175 --> 01:00:09.023 Dass ihr manchmal das Gefühl habt, wenn ihr auf ein Auto schaut, 01:00:09.023 --> 01:00:12.503 das neben euch auf der Autobahn fährt, dass die Räder sich in die andere Richtung 01:00:12.503 --> 01:00:14.223 drehen. Das ist genau dieser Effekt. 01:00:14.883 --> 01:00:19.443 Dass die Speichen vom Rad sich zu schnell bewegen vor euer Auge und euer Auge 01:00:19.443 --> 01:00:20.743 dann daraus was anderes macht. 01:00:22.072 --> 01:00:25.193 Und genau das ist hier der Fall dass du zum Beispiel einfach Linien hast und 01:00:25.193 --> 01:00:29.153 dann drehst du es und dann sind da plötzlich stationäre Dreiecke zu sehen oder 01:00:29.153 --> 01:00:34.083 stationäre Sterne und dann gibt es natürlich auch je nachdem wie schnell man die Scheibe dreht, 01:00:34.683 --> 01:00:38.187 kann dann eben daraus eine Form entstehen, 01:00:38.923 --> 01:00:41.808 und das Ganze schaut dann ein bisschen nach Mandalas aus und der Film ist halt, 01:00:42.835 --> 01:00:47.773 basiert auf den Scheiben von Simon von Stampfer aus den 1830ern. 01:00:47.773 --> 01:00:52.233 Also wir reden hier nicht von Film historisch, sondern wir reden von Film prähistorisch, 01:00:52.593 --> 01:00:56.677 weil wir ja den Beginn des Films mit so 1890er ansetzen. 01:00:57.310 --> 01:01:02.320 Und das ist der Zeitpunkt, wo es gerade mal die ersten Fotografien gab, 01:01:02.703 --> 01:01:04.453 als er quasi diese Dinge erfunden hat. 01:01:04.619 --> 01:01:08.633 Und das waren dann so Jahrmarktsattraktionen und es gibt noch viele andere zu 01:01:08.633 --> 01:01:16.353 Trop und was weiß ich alles an mechanischen Spielereien, die man als quasi vorfilmische oder als, 01:01:17.613 --> 01:01:21.623 vorkinematografische Objekte ansehen kann, die sich halt mit dem gleichen Prinzip 01:01:21.623 --> 01:01:22.997 beschäftigen, auf dem Film basiert. 01:01:23.264 --> 01:01:25.987 Film ist ja nur die schnelle Abfolge von Standbildern. 01:01:26.502 --> 01:01:30.113 24 Mal in der Sekunde oder wie auch immer. Und unser Auge ist dann in der Lage, 01:01:30.113 --> 01:01:31.477 das als Bewegung wahrzunehmen. 01:01:32.843 --> 01:01:36.423 Also die, weil das eben verschwimmt und daraus entsteht Bewegung, 01:01:36.423 --> 01:01:38.392 dass du Einzelbilder nachhören. Und das ist genau das Gleiche, 01:01:38.729 --> 01:01:41.243 nur dass es halt Linien auf einer Scheibe sind und die Scheibe dreht sich und 01:01:41.243 --> 01:01:42.113 dann hast du einen Stern. 01:01:42.753 --> 01:01:45.523 Sie ist einen Stern, weil die Linien sich so schnell drehen, 01:01:45.523 --> 01:01:46.973 dass dein Auge daraus einen Stern macht. 01:01:47.433 --> 01:01:49.503 Ich verlinke euch den Wikipedia-Artikel und da gibt es sehr, 01:01:49.503 --> 01:01:52.536 sehr viele Beispiele und von seinen Scheiben gibt es sehr, sehr viele Beispiele 01:01:52.732 --> 01:01:57.793 und da gibt es so eine Figur und diese Figur hat der Herr Renold noch heraus genommen und dann, 01:01:58.273 --> 01:02:01.728 läuft diese Figur, der Stampfer oder Stampf, heißt der Stampf oder Stampfer, 01:02:01.977 --> 01:02:05.489 läuft dann durch die Welt und dann sieht er halt immer wieder Dinge, die sich bewegen, 01:02:06.023 --> 01:02:11.904 und wir sehen dann hypnotische Formen für zwölf Minuten und vielleicht ist es irgendeine Art von, 01:02:12.886 --> 01:02:15.805 Ich weiß nicht, Hypnose. Ich habe, seit ich den Film gesehen habe, 01:02:15.805 --> 01:02:18.938 das dringende Bedürfnis, einen Thermomix zu kaufen. 01:02:20.029 --> 01:02:24.335 Oder mich irgendeiner anderen Sekte anzuschließen. Also vielleicht war das das 01:02:24.335 --> 01:02:27.425 heimliche Ziel dieses Films. Nein, es ist sehr hypnotisch. 01:02:28.122 --> 01:02:31.669 Und falls ihr auf YouTube geht und Stroboskop googelt, Vorsicht. 01:02:32.134 --> 01:02:34.399 Weil Stroboskop heute sind noch Blitzlichter. 01:02:35.003 --> 01:02:38.805 Und da muss man aufpassen, wenn man vielleicht anfällig ist oder vielleicht 01:02:38.805 --> 01:02:39.983 noch gar nicht weiß, dass man anfällig ist. 01:02:40.506 --> 01:02:43.305 Das steht bei den seriösen YouTube-Videos eh dabei, Vorsicht, 01:02:43.305 --> 01:02:46.945 kann epileptische Anfälle auslösen, aber das nur, wie ich sage, 01:02:46.945 --> 01:02:49.685 falls jemand technisch jetzt interessiert ist und sagt, Stroboskop, 01:02:49.685 --> 01:02:52.698 hat er gesagt, das google ich jetzt einmal, aufpassen. 01:02:54.445 --> 01:02:57.015 Das hat auch was mit der Abfolge von, in dem Fall das ist Abfolge von Licht, 01:02:57.015 --> 01:03:01.075 aber ja. Da bin ich dann jetzt physikalisch nicht mehr qualifiziert. 01:03:01.731 --> 01:03:04.515 Filmgeschichtlich bin ich ein bisschen qualifiziert, beziehungsweise ich gebe 01:03:04.515 --> 01:03:08.691 zu, ich habe auch vorher mich nochmal extra eingelesen, weil es mich ja auch interessiert hat. 01:03:09.399 --> 01:03:12.588 Ich habe das alles gelernt im Filmstudium und wieder vergessen. 01:03:13.017 --> 01:03:15.955 Ich habe das alles dann ein zweites und ein drittes und ein viertes Mal in irgendwelchen 01:03:15.955 --> 01:03:20.855 Filmmuseen in der Hand gehabt und gemacht und ich habe mal im Ferienlager einen 01:03:20.855 --> 01:03:24.265 Workshop gemacht mit Kindern zu diesem Thema und das ist auch schon ewig her 01:03:24.265 --> 01:03:26.085 und dann habe ich alles wieder vergessen, ganz ehrlich. 01:03:27.239 --> 01:03:30.662 Aber ich freue mich, dass ich dieses Wissen wieder auffrischen konnte. 01:03:30.970 --> 01:03:35.625 Und deswegen, bevor ich noch dazu sage, was ich von dem Film halte und wie ich 01:03:35.625 --> 01:03:38.442 glaube, was man diesen Film und diese Nominierung verstehen muss. 01:03:38.888 --> 01:03:40.825 Bist jetzt du am Wort, was hältst du von dem Film? 01:03:42.825 --> 01:03:45.455 Also ich habe seit ich den Film gesehen habe, das dringende Bedürfnis, 01:03:45.455 --> 01:03:46.749 den Film nicht noch einmal zu sehen. 01:03:47.872 --> 01:03:51.115 Oder den Thermomix zu kaufen. Oder Design-Tonet-Ther zu schließen. 01:03:51.115 --> 01:03:55.961 Nein, also das war jetzt hyperpolisch formuliert, aber. 01:03:57.731 --> 01:03:58.822 Ist halt Kunst, he? 01:03:59.583 --> 01:04:02.729 Ja, es soll von mir aus Kunst sein. 01:04:03.281 --> 01:04:07.099 Aber was dafür spricht, sind zumindest nicht alle vier Filme von der Filmakademie. 01:04:07.399 --> 01:04:12.314 Also zumindest ein bisschen Abwechslung. Und egal, was man davon hält, 01:04:12.949 --> 01:04:17.599 das ist jetzt eben etwas, das für mich nur im Kurzfilmformat funktioniert. 01:04:18.046 --> 01:04:20.559 Du kannst ein Spiel für ein paar Minuten machen. 01:04:22.259 --> 01:04:26.159 Du könntest das machen, aber dem würde nirgends gezeigt werden. 01:04:26.264 --> 01:04:27.837 Aber halt nicht im Kino verliehen werden. 01:04:28.191 --> 01:04:33.319 Und das bestärkt halt, dass eben der Kurzfilm für Experimente noch immer das 01:04:33.319 --> 01:04:36.269 beste Medium ist. Das ist spannend, das ist interessant. 01:04:36.472 --> 01:04:39.349 Gut, wir reden hier von historischen Scheiben. Wie viele historische Scheiben 01:04:39.349 --> 01:04:42.694 kann es geben, die der abgefilmt hat? Also ich meine, verstehst du, 01:04:43.359 --> 01:04:45.846 auch hier die Frage, du drehst die Scheibe, dann siehst du die Bewegung. 01:04:46.819 --> 01:04:49.929 Mehr als 30 Sekunden brauche ich sie nicht sehen. Das heißt, 01:04:49.929 --> 01:04:51.610 wie viele davon kann ich aneinander reihen? 01:04:52.092 --> 01:04:55.439 Weil in dem Sinne, also er selber beschreibt das ja als Found-Footage-Film, 01:04:55.439 --> 01:04:58.679 was ich ganz interessant finde, weil du ja eigentlich ein völlig analoges, 01:04:58.679 --> 01:05:01.979 anderes Medium verwendest, um daraus einen Film zu machen, dass, 01:05:02.739 --> 01:05:05.779 ja, also normalerweise ist Fawn Futschitsch halt, ich habe Film gefunden und 01:05:05.779 --> 01:05:07.946 schneide den halt anders zusammen oder mache damit was. 01:05:09.229 --> 01:05:12.269 Also das ist schon sehr interessant, dass diese Animationen, 01:05:12.269 --> 01:05:16.199 die einfach so prähistorisch, ich sage es nochmal, Kino beginnt oder Film beginnt 01:05:16.199 --> 01:05:20.943 1890er in unserer allgemeinen Wahrnehmung und in unserer allgemeinen akademischen, 01:05:21.385 --> 01:05:22.849 Beschäftigung liegt dort der Startpunkt. 01:05:22.849 --> 01:05:26.984 Und die reden hier von 1830ern, also 60 Jahre vorher. 01:05:27.338 --> 01:05:31.140 Ganzes Menschenleben vorher. Also das ist schon beeindruckend. 01:05:32.690 --> 01:05:33.089 Aber gut. 01:05:33.089 --> 01:05:36.819 Also ich bin auf deine Meinung gespannt. Ich glaube, warum der Film nominiert 01:05:36.819 --> 01:05:43.159 ist, ist wahrscheinlich wirklich der Wunsch, dass man entweder einen Animationsfilm, 01:05:43.688 --> 01:05:46.631 und oder einen Experimentalfilm auch in der Auswahl mit drauf nimmt. 01:05:48.139 --> 01:05:50.764 Das ist natürlich die Frage, weil wenn du sagst, also, 01:05:52.764 --> 01:05:57.194 das Nominierungskomitee besteht ja aus, wenn ich die Richtlinien jetzt richtig 01:05:57.194 --> 01:05:59.308 im Kopf habe, ich habe sie ja alle auch sehr detailliert gelesen, 01:05:59.877 --> 01:06:02.664 also es gibt einen Vertreter von diesen zwei vorherwenden Festivals, 01:06:03.144 --> 01:06:08.004 Vienna Shorts und Schardinale und es gibt zwei Mitglieder aus jeder Sektion. 01:06:08.004 --> 01:06:12.180 Also es sind zwei Kameraleute, zwei Schnittmenschen, zwei Regisseurinnen etc. 01:06:12.567 --> 01:06:17.414 Sind dabei oder bis zu und das, die bilden halt zusammen und auch Gewinner des 01:06:17.414 --> 01:06:20.358 Vorjahres, glaube ich, oder so, sind auch dabei. 01:06:21.515 --> 01:06:26.954 Und das ist dann eine Gruppe von 20 Leuten, wenn aus jeder Sektion zwei kommen, 01:06:27.247 --> 01:06:28.847 insgesamt vielleicht 25 Leute, 01:06:29.364 --> 01:06:33.614 und die suchen da halt aus und ja, ich glaube schon, dass es dann irgendwann 01:06:33.614 --> 01:06:36.384 irgendwelche vielleicht gibt, also wenn du dich da quasi nominieren lässt, 01:06:36.384 --> 01:06:39.723 dann musst du eh schon eine Liebe zum Kurzfilm haben oder du musst irgendeine Agenda haben, 01:06:40.089 --> 01:06:43.364 das meine ich jetzt gar nicht negativ, aber du musst aus irgendeinem Grund sagen, 01:06:43.364 --> 01:06:47.387 weißt du was, ich sichte jetzt 50 eingereichte Filme, ja, 01:06:47.950 --> 01:06:51.084 und entscheidet dann, welche vier nominiert werden. 01:06:51.744 --> 01:06:55.364 Also du musst das dann leben. Oder du musst irgendeine Art von Zuneigung haben. 01:06:55.364 --> 01:06:58.884 Ich glaube nicht, dass die Regisseurinnen dann sagen, wir wählen jetzt und dann, 01:06:59.364 --> 01:07:02.894 oder wir losen und dann wird Michael Haneke gelost und sagt, was zu behindert. 01:07:02.894 --> 01:07:06.084 Ich weiß nicht, ob er Akademiemitglied ist, aber oder halt irgendwer in der 01:07:06.084 --> 01:07:11.552 Kategorie, der halt Besseres zu tun hat. Sorry to say. 01:07:12.010 --> 01:07:14.944 Also ich glaube, wer sich da freiwillig meldet, der will das dann machen und 01:07:14.944 --> 01:07:16.114 hat dann ein gewisses Interesse. 01:07:16.603 --> 01:07:21.034 Und das kann ich auf diese, also das würde ich zu dem sagen, 01:07:21.034 --> 01:07:24.484 was du sagst, aber meine Theorie ist eine etwas größere, was wir auch bei den 01:07:24.484 --> 01:07:26.564 Oscars und bei anderen Filmpreisen immer wieder sehen. 01:07:27.598 --> 01:07:31.701 Filmemacher sind ein selbstverliebtes Volk und Filmemacher wählen, 01:07:32.073 --> 01:07:35.504 ja und auch Filmemacherinnen, Entschuldigung, in dem Fall wäre es vielleicht 01:07:35.504 --> 01:07:36.794 besser gewesen, wenn es nur männlich ist. 01:07:36.794 --> 01:07:41.364 Nein, die Filmschaffenden sind ein selbstverliebtes Volk und wählen gerne und 01:07:41.364 --> 01:07:44.489 mögen Filme über sich selber und über Filmgeschichte. 01:07:45.406 --> 01:07:48.730 Und es gibt jetzt kein Biopic über Hedy Lamarr zu nominieren. 01:07:48.730 --> 01:07:50.490 Und es gibt jetzt kein Biopic über. 01:07:52.590 --> 01:07:56.370 Wally Export zu nominieren, was jetzt irgendwie, weil sie ja gerade gestorben 01:07:56.370 --> 01:07:57.330 ist. Vielleicht kommt bald eins. 01:08:00.037 --> 01:08:04.762 Aber wir, nein, die Filmschaffenden, ich zähle mich definitiv nicht dazu, 01:08:05.460 --> 01:08:08.693 machen das immer wieder. Und ich glaube, das ist einfach ein filmhistorischer Film. 01:08:08.971 --> 01:08:11.330 Es ist ein Film über das Filmemachen, über die Anfänge des Films. 01:08:11.330 --> 01:08:14.335 Es ist in dem Sinne ein Film, den man romantisieren kann. 01:08:14.845 --> 01:08:20.135 Und es ist der next best thing einfach zu einem Film übers Filme machen. 01:08:21.763 --> 01:08:28.386 Das ist meine Theorie dazu. Dass das auch etwas ist, was den Film in Bewusstsein nach vorne schiebt. 01:08:29.210 --> 01:08:30.810 Ob es für den Preis reicht, weiß 01:08:30.810 --> 01:08:34.113 ich dann nicht. Aber es würde mich nicht wundern, wenn er dann gewinnt. 01:08:34.686 --> 01:08:38.656 Also ich habe ihn auf Platz 3 vor die letzten Menschen, aber was weiß ich schon. 01:08:40.344 --> 01:08:41.204 Das ist meine Theorie. 01:08:42.067 --> 01:08:44.948 Auf jeden Fall gute Theorie, es kann definitiv mitgespielt haben. 01:08:47.838 --> 01:08:50.140 Ich würde ja auch gerne einen Film über Podcaster sehen. Ich bin ja, 01:08:50.140 --> 01:08:52.830 Podcaster sind auch selbst verliebt. Ich meine, hallo. 01:08:52.830 --> 01:08:54.543 Gibt es auch genug inzwischen? 01:08:55.250 --> 01:08:56.523 Jede Menge. 01:08:57.969 --> 01:09:01.590 Sowohl Podcaster gibt es mehr als genug, aber auch Filme und Serien über Podcast. 01:09:01.590 --> 01:09:03.390 Only Murders in the Building oder sowas, ja. 01:09:03.390 --> 01:09:04.150 Zum Beispiel, genau. 01:09:04.150 --> 01:09:04.481 Genau. 01:09:07.246 --> 01:09:11.590 Ja, also sicher ein Argument. Ich denke mir halt, wenn du dann nicht nominiert 01:09:11.590 --> 01:09:16.451 bist, das Filmschaffen da, fragst dich okay, das ist der vierte Platz geworden. 01:09:18.343 --> 01:09:22.437 Wäre auch interessiert daran, was eben Animationsfilme sind oder Experimentalfilme, 01:09:22.437 --> 01:09:27.437 die vielleicht auch Chancen gehabt hätten, aber dann kommt sicher das, 01:09:27.437 --> 01:09:30.644 was du sagst ins Spiel, dass das einfach ein Film über Filmgeschichte ist. 01:09:31.869 --> 01:09:34.770 Und wenn er sich durchsetzt, wäre es für mich eher so, wenn man sagt, 01:09:34.992 --> 01:09:40.309 die drei klassischen Filme stechen sich gegenseitig aus und man einigt sich auf den Außenseiter. 01:09:40.949 --> 01:09:44.432 Ja, Mode-Splitting, dass sich die so verteilen. So, genau. Ja, genau. 01:09:45.470 --> 01:09:47.827 Ja, wobei Ever After jetzt auch ein bisschen, wenn du willst, 01:09:47.827 --> 01:09:51.377 ein bisschen. Also die Frage ist dann, wo fängt Experimentalfilm an oder wo 01:09:51.377 --> 01:09:54.097 hört Experimentalfilm auf und fängt nicht Experimentalfilm an? 01:09:54.097 --> 01:09:55.747 Und wo fällt dann zum Beispiel Ever After? 01:09:56.267 --> 01:10:00.237 Weil Night of Passage und die letzten Menschen würde ich dann schon eben in 01:10:00.237 --> 01:10:02.457 dem klassischen Sektor verorten. 01:10:02.787 --> 01:10:05.149 Aber Ever After ist dann wahrscheinlich eine Stufe drunter. 01:10:05.739 --> 01:10:10.957 Es ist nicht so wie Dump for Dreams, aber es ist dann schwierig zu definieren, 01:10:10.957 --> 01:10:13.012 glaube ich. Und das ist dann auch noch mal schwieriger zu definieren, 01:10:13.756 --> 01:10:18.207 ohne jetzt die ganzen anderen eingereichten und zugelassenen Filme gesehen zu haben. 01:10:19.507 --> 01:10:24.237 Welche Filme, wie soll ich sagen, in welche Kategorie dann gehören? 01:10:24.237 --> 01:10:27.487 Das war ja auch meine Frage vorher, wenn du sagst, es gibt eine Animation, 01:10:27.487 --> 01:10:28.587 kann man glaube ich abgrenzen. 01:10:29.067 --> 01:10:32.697 Relativ, relativ gut. Natürlich gibt es da auch ein paar Graubereichs oder ein 01:10:32.697 --> 01:10:34.410 paar Grenzfälle, das ist das Wort. 01:10:35.347 --> 01:10:36.807 Aber, ne? 01:10:37.733 --> 01:10:42.001 Also ich würde experimentell das Nicht-Narrativ wahrscheinlich einmal definieren. 01:10:42.558 --> 01:10:46.907 Dass man sagt, du hast zwar erklärt, warum es sozusagen geht bei Stampfer Dreams, 01:10:46.907 --> 01:10:48.497 aber Handlung per se hat es nicht. 01:10:48.497 --> 01:10:52.097 Nein, es ist einfach nur das Maxl, der Simon, das Stampfer oder was der kleine 01:10:52.097 --> 01:10:54.539 Stampfer oder wie auch immer heißt, der da einfach durch die Welt hüpft. 01:10:54.719 --> 01:10:58.782 Und halt dann Visionen hat oder ja, was auch immer. 01:10:59.380 --> 01:11:04.879 Und eben auf der sehr klare Handlung offen, die experimentell umgesetzt wurde. 01:11:05.287 --> 01:11:05.779 Genau. 01:11:07.686 --> 01:11:10.240 Ich habe auch nicht das große Bedürfnis, ihn nochmal zu sehen. 01:11:10.240 --> 01:11:15.630 Ich finde, man kann ihn wahrscheinlich tatsächlich in einem Filmmuseumskontext, 01:11:15.630 --> 01:11:17.720 und damit meine ich jetzt nicht das österreichische Filmmuseum, das ja, 01:11:18.440 --> 01:11:21.210 den Untertitel hat, die unsere Ausstellung empfindet auf der Leinwand statt, 01:11:21.210 --> 01:11:25.440 sondern ich meine jetzt welche Museen, die wirklich Artefakte ausstellen. 01:11:25.440 --> 01:11:32.690 Ja, zum Beispiel im Metro Kino steht so ein Kaiser Panorama heißt das. 01:11:32.690 --> 01:11:35.537 Das ist auch so eins von diesen alten Kinogeräten. 01:11:36.053 --> 01:11:40.238 Das kannst du dir dort anschauen, wer Lust hat und im ersten Bezirk in Wien unterwegs ist. 01:11:40.861 --> 01:11:42.960 Ich glaube, es ist sogar freier Eintritt. Also dort kann man, 01:11:42.960 --> 01:11:44.038 glaube ich, gratis hinaufgehen. 01:11:44.626 --> 01:11:46.980 Ich habe es noch nicht geschafft, mir das anzuschauen, aber sie steht seit einiger 01:11:46.980 --> 01:11:51.180 Zeit. Und ja, also das Ding hat diesen Namen. 01:11:51.180 --> 01:11:54.400 Und das ist auch so ein Kasten mit Gucklöchern. 01:11:54.400 --> 01:11:57.730 Und du sitzt im Kreis herum und jeder schaut in sein Guckloch und innen bewegt 01:11:57.730 --> 01:12:02.470 sich halt was. Und das ist auch so quasi eine Prä-Kino-Maschine. 01:12:02.470 --> 01:12:07.346 Genauso wie eben hier diese Scheiben, diese Stroboskop-Disks. 01:12:07.999 --> 01:12:11.130 Also wen das jetzt technisch interessiert, dann schaut sich das an. 01:12:11.799 --> 01:12:15.380 Und geht es halt in solche, in diese Museen, wo du das angreifen könntest oder 01:12:15.380 --> 01:12:17.900 erleben könntest. Und auch im Technischen Museum gab es mal eine Ausstellung. 01:12:19.126 --> 01:12:22.860 Vor ein paar Jahren, wo ich mit meinem Nicht-Neffe war und da auch ganz viele 01:12:22.860 --> 01:12:24.136 von diesen Dingen erklärt wurden. 01:12:24.751 --> 01:12:28.060 Sehr nett. Also ich weiß nicht, was gerade im Technischen Museum läuft, 01:12:28.060 --> 01:12:31.260 aber ich sage nur, es gibt das haptische Museum und dort gehört dieser Film 01:12:31.260 --> 01:12:33.559 hin und den kann man ja dann auf einem Bildschirm auch zeigen, im Museum. 01:12:34.366 --> 01:12:37.439 Und ich glaube, das ist halt die Existenz dieses Films. Es ist ein, 01:12:38.083 --> 01:12:42.230 ich finde dieses Found-Footage Und diese Referenz an einen großen österreichischen 01:12:42.230 --> 01:12:48.450 Erfinder, jemand, der einen Namen hat, der historisch relevant ist und filmgeschichtlich, 01:12:48.450 --> 01:12:50.570 wenn man so will, interessant ist. 01:12:50.570 --> 01:12:53.430 Genauso wie es einfach irrsinnig viele Hedy Lamarr-Filme und Projekte gibt, 01:12:53.430 --> 01:12:55.072 weil es halt filmhistorisch interessant ist. 01:12:55.751 --> 01:12:58.050 Und das ist genau wiederum so ein Film, wo... 01:12:58.976 --> 01:13:01.544 Ja, wo du aber halt genau zwölf Minuten daraus machen kannst. 01:13:01.544 --> 01:13:03.814 Und darüber hinaus brauchst du jetzt nichts mehr machen. Das braucht nichts. 01:13:03.814 --> 01:13:08.031 Ich meine, wenn du ein Biopic machen willst, ein richtiges 90-minütiges Biopic von mir aus. 01:13:08.519 --> 01:13:10.209 Sinne Tirol wird das vielleicht sponsern. 01:13:11.364 --> 01:13:16.054 Ist okay, kann man machen. Sicher auch interessant. Oder einen guten Dokumentarfilm, 01:13:16.950 --> 01:13:17.874 der die Technik erklärt. 01:13:18.871 --> 01:13:22.064 Und da kannst du irgendwie so Spielszenen, wo es dann ein Schauspieler kastet, 01:13:22.064 --> 01:13:25.094 der ihn in der Werkstatt zeigt, wie er das bastelt. 01:13:26.115 --> 01:13:27.996 Gerne, schaue ich mir gerne an. Und das finde ich auch spannend. 01:13:28.721 --> 01:13:30.742 Ist halt schade, dass es im österreichischen Film keiner machen wird. 01:13:31.794 --> 01:13:35.858 Warum auch immer. Aber das sind die Filme, die es halt nicht gibt. Und geben sollte. 01:13:38.296 --> 01:13:42.334 Was mich interessieren würde, also weil wir vor der Aufnahme noch kurz über 01:13:42.334 --> 01:13:47.804 James Benning gesprochen haben, den ich hier gerne mag und der auch einige Fans 01:13:47.804 --> 01:13:50.478 auch in Österreich hat, vor allem so rund ums Filmmuseum, 01:13:51.117 --> 01:13:54.544 wo ich aber auch sehr, sehr gut verstehe, wenn man es langweilig findet oder 01:13:54.544 --> 01:13:56.549 überhaupt keinen Zugang zu seinen Filmen hat. 01:13:57.321 --> 01:14:02.139 Und dann frage ich mich, ob jetzt bei so etwas wie diesem Experimental-Animationskurzfilm, 01:14:05.336 --> 01:14:10.468 ob es Fans und Menschen gibt, denen das in der Form wirklich urtaugt. 01:14:10.897 --> 01:14:14.394 Die sagen, na, genau so gehört es, die zwölf Minuten, super, 01:14:14.394 --> 01:14:19.125 ich sehe am liebsten Figuren und Kreise, die sich bewegen. 01:14:19.718 --> 01:14:23.894 Und das gibt mir was. Und ich will gar keine klassische Doku oder Biopic haben, 01:14:23.894 --> 01:14:26.394 ich will genau das sehen. Das würde mich interessieren. 01:14:27.634 --> 01:14:30.134 Ich glaube, das, was ich gemacht habe, dass ich mich dann damit beschäftigt 01:14:30.134 --> 01:14:34.174 habe, also dass ich zumindest so ein paar Erklärungen gelesen habe. 01:14:34.174 --> 01:14:36.734 Und ich meine, Wikipedia reicht dann meistens bei solchen Dingen, 01:14:36.734 --> 01:14:41.354 weil die Wikipedia-Artikel sind wenigstens kein Kulturkampf-Schlachtfeld, 01:14:41.354 --> 01:14:44.456 sondern da kriegst du halt noch Informationen und auch Links und auch viele 01:14:44.583 --> 01:14:46.854 GIFs mit diesen Stampfer-Disks. 01:14:46.854 --> 01:14:48.894 Also du kannst sie dir alle auch noch dort anschauen, wenn du keine Lust hast, 01:14:48.894 --> 01:14:50.021 dir zwölf Minuten einen Film anzuschauen. 01:14:50.845 --> 01:14:53.924 Aber du kriegst all diese Informationen und diese filmhistorischen Geschichten. 01:14:53.924 --> 01:14:56.087 Und wenn du dann tiefer gehen willst, dann gibt es Bücher. 01:14:57.091 --> 01:15:00.678 Und ich glaube, das ist dann halt ja ein Ansatzpunkt. Also ich bin jetzt halt, 01:15:01.220 --> 01:15:04.310 ich muss gestehen, vor 15 Jahren hätte ich das unfassbar faszinierend gefunden 01:15:04.310 --> 01:15:08.120 und dann hätte ich 10 Minuten investiert, um einen Wikipedia-Artikel. 01:15:08.120 --> 01:15:10.950 Gut, ich habe ja nur auffrischen müssen. Ich habe ja das irgendwo in meinem 01:15:10.950 --> 01:15:15.380 Hirn noch gehabt und auffrischen müssen und jetzt halt in meiner nicht wissenschaftlichen 01:15:15.380 --> 01:15:17.620 Art das versucht wiederzugeben, dass es auch verständlich ist. 01:15:18.561 --> 01:15:24.211 Aber damals wäre ich im Filmmuseum gewesen, hätte mit James Benning das diskutiert, 01:15:24.808 --> 01:15:27.622 und wir hätten drüber geredet, über seine Filme und solche Filme. 01:15:28.006 --> 01:15:31.511 Und dann hätte ich mir Bücher ausgeborgt und gelesen und in zwei Wochen nichts 01:15:31.511 --> 01:15:34.091 anderes gemacht und wie selber gemacht. 01:15:34.091 --> 01:15:36.544 Und ich habe ja, wie gesagt, was ich erwähnt habe, im Ferienlager als Betreuer 01:15:36.870 --> 01:15:41.321 mit Kindern so ein bisschen diese analogen Sachen und diese Bewegungsdings gemacht. 01:15:41.321 --> 01:15:43.758 Und was ich auch gemacht habe mit ihnen zum Beispiel, einfach auf einer, 01:15:44.212 --> 01:15:48.531 ich hatte einen 16mm Projektor und habe halt transparentes Band gekauft. 01:15:48.531 --> 01:15:51.946 Und dann haben wir einfach auf dem transparenten Band einfach einen Kurzfilm gemalt. 01:15:52.559 --> 01:15:56.131 Und dann habe ich, um ihnen zu zeigen, was das bedeutet, wie viele Bilder du 01:15:56.131 --> 01:15:58.439 herstellen musst, einfach nur in Strichmark sie gehen zu lassen. 01:15:59.432 --> 01:16:02.211 Also solche Sachen. Und das war einfach so, das ist haptische Erlebnis. 01:16:02.211 --> 01:16:06.191 Das hat mich der Film ein bisschen zurückgeworfen in diese Geschichte, 01:16:06.191 --> 01:16:09.631 weil ich hätte den Film damals zeigen können und das machen können und du zeigst 01:16:09.631 --> 01:16:12.421 zwölf Minuten den Film. Du kannst den Film auch in doppelter Geschwindigkeit 01:16:12.421 --> 01:16:14.204 zeigen. Ja, dann sind es halt nur sechs Minuten. 01:16:14.575 --> 01:16:17.211 Aber dann kannst du das erklären und sagen, jetzt basteln wir alle so eine Scheibe 01:16:17.531 --> 01:16:19.891 Und dann drehen wir die Scheibe und schauen mal, was wir damit machen. 01:16:20.682 --> 01:16:24.631 Also das finde ich interessant. Und in dem Sinne hat mich der Film ein bisschen 01:16:24.631 --> 01:16:27.691 zurückgeworfen, 15 Jahre in bessere Zeiten. 01:16:30.196 --> 01:16:36.671 Aber deswegen finde ich den Film persönlich ganz okay. Aber auch hier sage ich 01:16:36.671 --> 01:16:40.001 jetzt, das ist mir dann nicht die Zeit wert, ihn mir nochmal anzuschauen, 01:16:40.001 --> 01:16:41.093 auch nicht in doppelter Geschwindigkeit. 01:16:41.418 --> 01:16:44.321 Ich habe es begriffen, ich habe mich wieder zurück und ich weiß schon, 01:16:44.321 --> 01:16:47.722 warum ich diesen Teil meines Lebens oder meiner Filmbeschäftigung irgendwie, 01:16:48.198 --> 01:16:52.071 abgeschnitten habe und nicht mehr mich auf dieser Ebene mit Filmen beschäftige 01:16:52.071 --> 01:16:54.613 und diese wirklich absolut Orgen-Nörderei, 01:16:55.152 --> 01:16:56.641 ein bisschen eingedämmt habe. 01:16:56.641 --> 01:16:58.963 Ja, weil, Vollzeitjob und so, ne? 01:17:00.234 --> 01:17:03.831 Aber, also aus der persönlichen Warte jetzt zu diesem Film, ich bin nicht böse, 01:17:03.831 --> 01:17:06.961 dass er existiert, ich bin auch nicht böse, wenn es dafür ein bisschen Steuergeld 01:17:06.961 --> 01:17:10.991 gab, aber gewinnt er den österreichischen Filmpreis und das führt mich dann eh zur Frage, 01:17:11.551 --> 01:17:13.747 dass wir das abrunden, ich glaube, wir haben es eh schon ganz gut gerankt, 01:17:14.113 --> 01:17:15.991 der Film hat die geringsten, 01:17:17.117 --> 01:17:23.175 Die Bewertungen IMTB 5,2 von 10 und Letterboxd 2,8 von 5, also deutlich schwächer 01:17:23.175 --> 01:17:28.175 als Ever After und Night of Passage und auch noch schwächer als die letzten Menschen. 01:17:28.175 --> 01:17:30.775 Aber wie gesagt, das liegt wahrscheinlich auch eher daran, dass Experimentalfilme, 01:17:31.495 --> 01:17:35.745 oder halt so solche Filme, Kunstfilme, ich benutze lieber das Wort Kunstfilm, 01:17:35.745 --> 01:17:39.374 glaube ich, als Experimentalfilm, es einfach schwer haben. 01:17:39.664 --> 01:17:42.265 Und ja, ich kann es nicht einschätzen, wie du richtig sagst, 01:17:42.265 --> 01:17:46.146 vielleicht Gwinder, weil Votesplitting zwischen den klassischen Filmen, 01:17:46.842 --> 01:17:49.839 vielleicht ist der Herr Reinholdner sehr beliebt in der Branche, 01:17:50.048 --> 01:17:53.745 ich habe keine Ahnung von diesen Menschen, wer wie vernetzt ist, 01:17:53.745 --> 01:17:56.035 das ist ja sicher auch eine Frage, glaube ich, die mitspielt, 01:17:56.035 --> 01:17:58.953 die persönliche Ebene in einer kleinen Branche, wo jeder jeden kennt. 01:17:59.893 --> 01:18:03.585 Im Oscar ist es ja so, dass du gehst halt dann zu Timmy Fellen, 01:18:03.585 --> 01:18:05.739 um dich quasi vorzustellen, wer du bist. 01:18:06.186 --> 01:18:10.383 Hey, ich bin der Typ, der für bester Schauspieler nominiert ist und komme aus, 01:18:10.847 --> 01:18:15.175 keine Ahnung, ihr kennt mich nicht, aber ich bin, ich habe den Käpt'n gespielt, 01:18:15.175 --> 01:18:18.525 nicht den Käpt'n, den Käpt'n Philips, den Piraten gespielt und ihr wisst aber 01:18:18.525 --> 01:18:20.027 nicht, wer ich bin und ich bin aber nominiert. 01:18:20.573 --> 01:18:22.326 Bitte votet für mich und dann geht. 01:18:23.603 --> 01:18:27.144 Ja, verstehst du, was ich meine? Also, es ist auch eine persönliche Wahl oft, 01:18:27.452 --> 01:18:30.255 das muss man ganz, und das kann ich nicht einschätzen und dafür ist die Branche 01:18:30.255 --> 01:18:33.795 zu klein und zu intransparent und zu wenig in den Seiten blicken, 01:18:34.097 --> 01:18:35.315 was ich wiederum eher gut finde, 01:18:36.175 --> 01:18:40.315 als jetzt einschätzen zu können, gewinnt jemand aus Respekt oder kannst du dich 01:18:40.315 --> 01:18:42.706 erinnern, vor zwei Jahren, oh, Demi Moore, 01:18:43.815 --> 01:18:46.853 ja, die hat es sich jetzt verdient und dann gewinnt aber die junge Neue. 01:18:47.473 --> 01:18:50.101 Verstehst du? Und dann diskutieren wir diese Sachen. 01:18:51.182 --> 01:18:52.384 Ja, ich weiß es nicht. 01:18:55.057 --> 01:18:57.199 Ich finde es gut, dass wir es machen. Ich finde es gut, dass wir darüber reden 01:18:57.554 --> 01:19:02.402 und dass wir in dieser Tiefe über den Kurzfilm reden. Und ich würde es tatsächlich gerne öfter machen. 01:19:02.704 --> 01:19:04.109 Allerdings finde ich jetzt nicht, 01:19:04.109 --> 01:19:08.231 dass ich unbedingt eine Folge jede Woche machen muss zu einem Kurzfilm. 01:19:08.823 --> 01:19:11.809 Ich fände es aber spannend, wenn es jemanden gibt, den das interessiert oder 01:19:11.809 --> 01:19:16.489 der sagt, ich mache nur Kurzfilm und der dann halt einem 20-minütigen Kurzfilm eine Stunde widmet. 01:19:17.303 --> 01:19:20.399 Also Stunde ist vielleicht lang, aber ja, wir versuchen bei Show of the Week 01:19:20.399 --> 01:19:24.141 bei den Texten natürlich auf eine Tiefe einzugehen, die der Kurzschirm sonst 01:19:24.461 --> 01:19:25.726 in die Besprechung nicht bekommt. 01:19:27.039 --> 01:19:28.025 Ich finde das auch wichtig. 01:19:29.457 --> 01:19:33.649 Es gibt ja auch diverse Plattformen. Also, ich weiß nicht, ob du jetzt noch 01:19:33.649 --> 01:19:38.519 darüber sprechen magst, was so Favoriten der letzten Jahre waren einerseits 01:19:38.519 --> 01:19:41.531 und andererseits, wo man Kurzfilme eben schauen kann, speziell österreichische. 01:19:42.121 --> 01:19:43.270 Auf jeden Fall, her damit. 01:19:44.682 --> 01:19:48.919 Also dann mache ich eine Kombination, weil meine persönlichen Favoriten sind 01:19:48.919 --> 01:19:54.189 halt so Sachen wie Peter Petter Goes My Heart von Christoph Reiner oder Entschuldigen 01:19:54.189 --> 01:19:56.722 Sie, ich suche einen Tischtennisraum und meine Freundin von Bernie. 01:19:57.395 --> 01:20:01.928 Dann, die sind beide auf Show of the Week. Über beide habe ich geschrieben. 01:20:02.435 --> 01:20:05.604 Dann hatten wir zwei Kurzfilme von Dominik Hartl. 01:20:05.755 --> 01:20:11.999 Unter anderem Die Waschmaschine, der ja auch den österreichischen Kurzfilmpreis nominiert war. 01:20:11.999 --> 01:20:13.409 Er war zweimal nominiert, hat aber nicht gewonnen. 01:20:13.409 --> 01:20:18.149 Nominiert, okay. Und genau, die haben wir ja auf Short of the Week, 01:20:18.149 --> 01:20:21.271 genauso wie Wannabe. Also es gibt einige österreichische Filme. 01:20:22.139 --> 01:20:24.937 Wenn du sagst, ihr habt sie auf Short of the Week, kann man sie dann auch sehen? 01:20:25.082 --> 01:20:27.085 Also die Filme sehen, oder kann man nur die Reviews lesen? 01:20:27.580 --> 01:20:31.659 Nein, nein, bei uns, es gibt Ausnahmen, wo Filme dann im Nachhinein wieder offline 01:20:31.659 --> 01:20:36.369 genommen wurden, aus diversen Gründen, aber ich sage, in 95% der Fälle sind 01:20:36.369 --> 01:20:40.558 die alle online, weil sonst würden wir sie gar nicht featuren. Also sie müssen bei uns, 01:20:41.488 --> 01:20:47.478 öffentlich zugänglich sein. Und das ist dann entweder als YouTube- oder Vimeo-Video eingebettet. 01:20:48.204 --> 01:20:54.018 Und zum Beispiel gibt es dann so Filme, die der New Yorker vertreibt, die geo-geblockt sind. 01:20:54.735 --> 01:20:58.778 In solchen Fällen featuren wir die dann nicht aus einem, ich glaube, 01:20:58.778 --> 01:21:00.410 ganz, ganz, ganz seltenen Ausnahmen. 01:21:00.839 --> 01:21:03.867 Aber prinzipiell geht es darum, dass jeder sich schauen kann. 01:21:04.465 --> 01:21:06.566 Oft sind es bei uns dann auch die Online-Premieren. 01:21:07.193 --> 01:21:09.928 Genau, ich wollte das nur erwähnt haben, weil das war, glaube ich, 01:21:09.928 --> 01:21:11.248 nicht klar, wie wir drüber überschaut haben. 01:21:11.248 --> 01:21:13.798 Geredet haben. Das hat sich so nach Review-Plattform angehört, 01:21:13.798 --> 01:21:14.968 wie wir am Anfang drüber geredet haben. 01:21:14.968 --> 01:21:18.368 Wir haben das nicht erwähnt, dass eben die Filme dort auch tatsächlich zu sehen 01:21:18.368 --> 01:21:22.028 sind, weil ja die Filmemacherinnen einreichen bei euch und die Filme auch zur 01:21:22.028 --> 01:21:24.478 Verfügung stellen müssen. Also es ist ja auch Teil des Konzepts, 01:21:24.478 --> 01:21:28.558 weil der reine Text wäre ja nicht so vermarktbar. 01:21:29.038 --> 01:21:31.788 Oder dann wäre überhaupt nicht einmal die eine Person könnte davon leben, 01:21:31.788 --> 01:21:33.477 die du beschrieben hast. Genau. 01:21:33.756 --> 01:21:37.165 Also wir haben auch andere Artikel, die dann mehr Artikel allgemein sind. 01:21:37.310 --> 01:21:41.468 Und auf der anderen Seite ist inzwischen unser YouTube-Kanal mit ich glaube 01:21:41.468 --> 01:21:43.504 über 2,2 Millionen Subscribern. 01:21:44.083 --> 01:21:49.388 Das ist der größten Zugpferde, dass dann die Filmmacher halt von uns auf YouTube 01:21:49.388 --> 01:21:54.237 gehostet werden und du hast dann einfach dieses Build-in-Audiance für Kurzfilme, 01:21:54.777 --> 01:21:58.428 wo dann so Plattformen wie Omletto noch ein bisschen stärker ist, 01:21:58.428 --> 01:22:00.715 aber eben da gibt es wenig Vergleichbares. 01:22:01.267 --> 01:22:05.188 Ansonsten natürlich weiterhin die Bimeo Staff Picks, wobei das auch in Europa 01:22:05.188 --> 01:22:09.887 sich geändert hat, weil es da eine Kooperation mit der European Film Academy gab. 01:22:10.352 --> 01:22:14.098 Und jetzt kann man die Staffpicks nicht mehr ganz normal auf der Vimeo-Website 01:22:14.098 --> 01:22:15.598 schauen, sondern wird weitergeleitet. 01:22:15.698 --> 01:22:18.988 Stamford Dreams ist ein Vimeo-Staffpick und den habe ich verlinkt, den kann man schauen. 01:22:19.332 --> 01:22:24.688 Ja gut, man kann den direkten Link anschauen, aber früher gab es halt auch Vimeo 01:22:24.688 --> 01:22:27.228 eigene Website für die Staffpicks. 01:22:27.228 --> 01:22:29.928 Ihr habt es verlinkt, wo ich nicht wusste, wo jetzt die Abgänzung ist. 01:22:29.928 --> 01:22:31.658 Heißt Shortverse, heißt das? 01:22:32.233 --> 01:22:37.848 Ja, das ist auch eine Plattform von uns, die so ein bisschen eine Vimeo-Alternative 01:22:37.848 --> 01:22:39.350 speziell für Kurzfilme sein soll. 01:22:40.621 --> 01:22:45.244 Da gibt es Kuratierungen in den Listen, aber es ist bei weitem nicht so kuratiert 01:22:45.244 --> 01:22:46.254 wie Shore of the Week selbst. 01:22:46.254 --> 01:22:49.614 Aber es ist halt eine Unterseite von Shore of the Week oder es ist oben verlinkt 01:22:50.014 --> 01:22:51.825 als eine Schwesterplattform oder was auch immer. 01:22:52.202 --> 01:22:54.483 Genau, Schwesterplattform ist der beste Ausdruck. 01:22:56.054 --> 01:22:59.990 Die Kanäle alle verlinken, also YouTube-Kanal und natürlich den Link zur Website. 01:23:00.725 --> 01:23:05.194 Und ja, ist auf jeden Fall ein guter Startpunkt für die Kurzfilm-Fan und die 01:23:05.194 --> 01:23:06.631 noch welche werden wollen. 01:23:07.221 --> 01:23:11.174 Genau. Und speziell für dich wichtig oder für die Hörer von Bruttofilmens-Produkt. 01:23:11.661 --> 01:23:14.773 Speziell österreichische Kurzfilme gibt es einerseits auf This is Short, 01:23:14.895 --> 01:23:18.539 das ist eine Plattform, wo Werner Scholz und auch drei andere Filmfestivals involviert sind, 01:23:19.230 --> 01:23:25.294 aber auch auf Join, dem Streamer von ProSiebenSatDance, Puls4RTV, 01:23:25.943 --> 01:23:28.875 gibt es eine große Auswahl in österreichischen Kurzfilmen, 01:23:29.763 --> 01:23:34.344 die damals der Chris Dore noch großteils organisiert hat und da kann man dann 01:23:34.344 --> 01:23:37.912 wirklich speziell auf Join diese Kurzfilme auch schauen. 01:23:39.403 --> 01:23:43.843 Genau. Und die von mir erwähnte Plattform Kino Video on Demand Club, 01:23:45.090 --> 01:23:47.435 dort kannst du sie eben um 0 Euro kaufen. 01:23:47.673 --> 01:23:51.124 Die sind auch alle mit dem Cinema Next, die haben ein eigenes Logo drauf, 01:23:51.124 --> 01:23:52.335 dass man sie auch identifizieren kann. 01:23:52.939 --> 01:23:57.094 Aber man kann auch kostenlos einfach filtern und das sind auch hauptsächlich 01:23:57.094 --> 01:24:02.424 eben Kurzfilme und auch Musikvideos oder manchmal Kurzfilmprogramme. 01:24:02.424 --> 01:24:05.854 Also von einem, eben zum Beispiel vom Florian Bloch-Hartko, den du vorher erwähnt 01:24:05.854 --> 01:24:07.793 hast, sind glaube ich seine Kurzfilme in einem Bundle. 01:24:08.205 --> 01:24:14.124 Und es sind auch hin und wieder, dass eben Kurzfilmmacherinnen eine Art Programm 01:24:14.124 --> 01:24:17.652 zusammen kuratieren, machen sie dort auch. Also ich mag die Plattform sehr gerne. 01:24:18.702 --> 01:24:21.410 Aber auch wenn es jetzt natürlich eher so allgemein gedacht ist und du unterstützt 01:24:21.410 --> 01:24:24.710 Kinos damit, also ich weiß jetzt nicht, ob Kinos für die 0 Euro was kriegen, 01:24:24.710 --> 01:24:27.764 aber wenn du dort regulär einen Film kaufst um 3 oder 4 Euro, 01:24:28.362 --> 01:24:31.393 dann kriegt das Kino, das du ausgewählt hast, einen Teil davon. 01:24:31.573 --> 01:24:35.620 Und vielleicht sollten wir alle das Kino, die Lichtspiele Lansing auswählen, 01:24:36.340 --> 01:24:40.524 als Belohnung dafür, dass sie in unseren nächsten Käufen auf der Plattform dafür, dass sie, 01:24:41.467 --> 01:24:46.500 als Einzige offensichtlich oder meines Wissens nach die österreichischen Kurzfilme 01:24:46.500 --> 01:24:50.094 zeigen, die für den österreichischen Filmpreis nominiert sind. 01:24:50.639 --> 01:24:53.100 Und falls es irgendwo anders Kinos. 01:24:55.360 --> 01:24:57.490 Oder Festivals, jetzt kommen ja auch die ganzen Sommerfestivals, 01:24:57.490 --> 01:24:58.634 starten jetzt ja auch bald, 01:24:59.261 --> 01:25:02.250 falls es da irgendwas gibt, was zeitnah ist, also ich erwarte jetzt nicht, 01:25:02.250 --> 01:25:05.750 dass vor dem Filmpreis noch was ist, aber zumindest nachher wäre es interessant, 01:25:05.750 --> 01:25:09.650 wenn man dann vielleicht einen Flow oder irgendeine Art von Aufmerksamkeit, 01:25:09.650 --> 01:25:13.369 die sich ergibt aus der Verleihung, vielleicht mitnehmen kann. 01:25:13.745 --> 01:25:17.910 Und dann die Leute im Sommerkino, wo dann auch vielleicht Leute kommen, 01:25:17.910 --> 01:25:23.220 die sonst nicht so regelmäßig ins Kino gehen, abholen kann, bespaßen kann und 01:25:23.220 --> 01:25:27.640 ihnen die Welt des österreichischen Films bespaßen im österreichischen Film, ich höre mich selber ja. 01:25:28.720 --> 01:25:33.810 Nein, dass man ihnen diesen Film präsentieren kann und ihnen diese Welt öffnen 01:25:33.810 --> 01:25:38.580 kann, die es gibt, egal ob jetzt experimentell und Found Footage und filmhistorisch 01:25:38.580 --> 01:25:42.024 oder eben klassisch, mit klassischen Narrativen. 01:25:43.808 --> 01:25:49.023 Letztes Wort gehört dir, bevor ich sage, was die Menschen noch tun sollen. 01:25:49.660 --> 01:25:52.246 Letztes Wort, dann sage ich, lang lebe Kurzfilm. 01:25:53.366 --> 01:25:59.402 Lang, okay. Ich bedanke mich sehr für deine Zeit und dass du wieder vorbeigeschaut hast. 01:25:59.502 --> 01:26:02.846 Ja, wenn irgendjemand Input hat, wie gesagt, die Filmmacherinnen, 01:26:02.846 --> 01:26:05.661 die ich alle falsch ausgesprochen habe, können sich gerne melden. 01:26:06.358 --> 01:26:12.326 Und wenn es Fragen gibt oder Hinweise, Ergänzungen, Meinungen zum Kurzfilm oder 01:26:12.326 --> 01:26:14.737 zum österreichischen Film allgemein oder zum Filmpreis speziell, 01:26:15.329 --> 01:26:16.663 findet ihr alle Möglichkeiten, 01:26:17.314 --> 01:26:21.096 mich persönlich zu erreichen beziehungsweise Bruttofilmer als Produkt als Projekt 01:26:21.096 --> 01:26:24.866 in den Shownotes und auf Bruttofilmer als Produkt.net. 01:26:24.866 --> 01:26:29.316 Wir sind auch auf den meisten Social-Media-Kanälen zu finden und vielen Dank, 01:26:29.316 --> 01:26:32.099 dass du dabei warst, Georg. Und ja, freue mich schon aufs nächste Mal. 01:26:32.680 --> 01:26:35.116 Wünsche euch allen noch eine schöne Zeit und bis zur nächsten Folge, 01:26:35.116 --> 01:26:39.256 die auch wieder um den österreichischen Filmpreis sich drehen wird, 01:26:39.256 --> 01:26:40.391 voraussichtlich. Servus. 01:26:40.588 --> 01:26:40.930 Ciao.